Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 34CB/184/1995 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1095899638 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Lutišanová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1095899638.26 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska č. 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti žalovanému v 1. rade K. O., K. C. XX, XXX XX V., v 2. rade C. O., K. C. XX, XXX XX V., v 3. rade B. M., K. O. C. XX, XXX XX K., zast. JUDr. Jarmilou Milatovou, advokátkou, Matodova č. 7, 821 08 Bratislava a žalovanému v 4. rade Z. R., K. T. XX, XXX XX K., zast. JUDr. Jarmilou Milatovou, advokátkou, Matodova č. 7, 821 08 Bratislava, o zaplatenie sumy 19.917,35 Eur (600.030,- Sk) s príslušenstvom, takto r o z h o d o l : v y z ý v a žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia svoje podanie zo dňa 10.11.2014, ktorým žiada zmenu petitu v konaní č.k. 34Cb/184/95: - d o p l n i l o opísanie rozhodujúcich skutočností, t.j. skutočností, o ktoré opiera svoje nároky, a z ktorých vyplývajú jeho nároky, prípadne aj s uvedením odkazov na právny predpis na ktorý sa odvoláva, - d o p l n i l o dôkazy, na ktoré sa žalobca odvoláva a ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny, ktoré je vhodné označiť. Opravené a doplnené podanie žalobca predloží s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá zo strán obdržala jeden rovnopis. o d ô v o d n e n i e : 1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 10.11.2014 doručené podanie žalobcu, v ktorom sa domáha zmeny petitu v konaní č.k. 34Cb/184/95, v ktorom navrhol súdu, aby vydal nasledovný rozsudok týkajúci sa žalovaných v 3. a 4. rade: - žalovaný v 3. rade je zaviazaný uhradiť len časť žalovanej sumy do výšky 7.780,16 EUR, čo predstavuje výšku nadobudnutého dedičského podielu po pôvodných žalovaných č. 2, 3 - Ľ. A. Q. O. A. - žalovaná v 4. rade je zaviazaná uhradiť len časť žalovanej sumy do výšky 7.780,16 EUR, čo predstavuje výšku nadobudnutého dedičského podielu po pôvodných žalovaných č. 2, 3 - Ľ. A. Q. O. A.. 2. Nakoľko súdu je nejasné konkrétne vyčíslenie a zloženie žalovanej sumy 7.780,16 EUR a či uvedená suma obsahuje aj úroky z omeškania vo výške 28 % vyplývajúce z Úverovej zmluvy č. XXXXXX-X zo dňa 17.7.1992, rozhodol ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 3. Podľa § 132 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. 4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať (§ 129 ods. 3 CSP). Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).