Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Cob/328/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113201009 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1113201009.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: B. Z., K.. XX.XX.XXXX, A. X, XXX XX I., zast.: JUDr. Miroslava Čapková, advokátka, Nám. Sv. Anny 20/A, 911 01 Trenčín, proti odporcovi: Mercedes-Benz Financial Services Slovakia s.r.o., Tuhovská 11, 831 07 Bratislava, IČO: 35 728 116, zast.: Ernst & Young Law s.r.o., Hodžovo nám. 1A, 811 06 Bratislava, IČO: 47 255 960, o zrušenie rozhodcovského rozsudku a odklade jeho vykonateľnosti, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č. k. 27 Cb/10/2013 - 124 zo dňa 20.08.2015, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č. k. 27 Cb/10/2013 - 124 zo dňa 20.08.2015 o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa návrh na odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku Rozhodcovského súdu Slovenskej obchodnej a priemyselnej komory v Bratislave zo dňa 07.11.2012, č. k. Rps V-119/2011 zamietol. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že po nahliadnutí do príslušnej spisovej dokumentácie rozhodcovského súdu dospel k záveru, že skutočnosti uvádzané navrhovateľom ako dôvody pre zrušenie rozhodcovského rozsudku sa mu javia ako neopodstatnené a budú predmetom rozsiahlejšieho dokazovania v konaní vo veci samej. Okresný súd Bratislava I tiež uviedol, že v existujúcom štádiu konania nemal osvedčenú dôvodnosť navrhovaného odkladu vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku, preto dospel k záveru, že návrhu na odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku vychádzajúc zo skutočností tvrdených navrhovateľom za zistenej procesnej situácie nie je možné vyhovieť. Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ z dôvodu podľa ustanovenia § 205 ods. 2 písm. d/ a f/, t. j. že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolateľ žiadal, aby odvolací súd zmenil napadnuté uznesenie a povolil odklad vykonateľnosti a právoplatnosti označeného rozhodcovského rozsudku. Podľa § 209 ods. 1 O. s. p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/. Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Podľa § 211 ods. 1 prvá veta O. s. p., ak súd prvého stupňa nesprávne postupoval podľa § 209 ods. 1, odvolací súd sám vyzve toho, kto podal odvolanie, aby doplnil chýbajúce náležitosti a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p.. Nakoľko z podaného odvolania súdu nebolo zrejmé, v čom konkrétne toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje odvolateľ za nesprávny, odvolací Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 4 Cob/328/2015 - 131 zo dňa 18.12.2015 odvolateľa vyzval, aby svoje odvolanie doručené súdu dňa 28.09.2015 doplnil v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia o nasledovné náležitosti: - z akých dôvodov rozhodnutie alebo postup súdu prvého stupňa považuje za nesprávny. Predmetné uznesenie bolo odvolateľovi doručené do vlastných rúk dňa 28.12.2015. Z dokladov tvoriacich obsah spisu mal odvolací súd jednoznačne preukázané, že odvolateľ, t. j. navrhovateľ v určenej lehote desiatich dní svoje odvolanie, ktoré neobsahovalo náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, nedoplnil, napriek tomu, že bol poučený o následkoch neodstránenia vád odvolania. Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a 211 ods. 1 O. s. p.. Nakoľko všetky zákonom stanovené podmienky boli dodržané, odvolací súd v súlade s citovaným ustanovením § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. navrhovateľom podané odvolanie odmietol. Odvolací súd v prípadoch rozhodnutých podľa § 218 O. s. p. rozhoduje bez toho, aby skúmal vecnú stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa a jemu predchádzajúce konanie. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.