Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cob/103/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113205186 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1113205186.4 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa TUDORABBEY AVIATION LIMITED, so sídlom Kemp House, 152-160 City Road, Londýn EC1V 2NX, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, identifikačné číslo: 04373680, práv. zast. Vivid Legal s.r.o., Plynárenská 7/A, Bratislava, proti odporcovi 1/ HEDAK a.s., so sídlom Mýtna 5, Bratislava, IČO: 35 769 971, práv. zast. Mgr. Jankou Mišúrovou, advokátkou, Sumbalova 5, Bratislava a 2/ SM INVESTMENT COMPANY a.s., Hattalova 12/ C Bratislava, IČO: 46 088 873, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k. 26Cb/37/2013-214 zo dňa 12.3.2013, jednohlasne takto r o z h o d o l : Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi 1/ 66,- EUR náhrady trov dovolacieho a odvolacieho konania za súdny poplatok a sumu 135,76 EUR náhrady trov právneho zastúpenia, do troch dní od právoplatnosti uznesenia, všetko k rukám jeho právnej zástupkyne. Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi 2/ 66,- EUR náhrady trov dovolacieho konania a odvolacieho konania do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. Navrhovateľ je povinný zaplatiť 6.050,25 EUR titulom náhrady trov štátu na č. účtu IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SPSRSKBA, VS: XXXXXXXXXX, vedený v Štátnej pokladnici, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 3Cob/103/2015-881 z 25.5.2015 zamietol návrh navrhovateľovi na zámenu účastníka na strane navrhovateľa, uznesenie Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k. 26Cb/37/2013-214 zo dňa 12.3.2013 zrušil a konanie zastavil s tým, že o trovách konania rozhodne podľa § 211 v spojení s § 151 ods. 3 O.s.p. samostatným uznesením. Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Podľa § 224 O.s.p., ustanovenie o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre odvolacie konanie. Podľa § 243d ods. 1 O.s.p., ak dôjde k zrušeniu napadnutého rozhodnutia, súd, ktorého rozhodnutie bolo zrušené, koná ďalej o veci. Pritom je právny názor súdu, ktorý rozhodoval o dovolaní, záväzný. V novom rozhodnutí rozhodne súd znova aj o trovách pôvodného konania a dovolacieho konania. Z obsahu odôvodnenia uznesenia Krajského súdu v Bratislave č.k. 3Cob/103/2015-881 z 25.5.2015 vyplýva, že konanie bolo zastavené v zmysle §§ 103 a 159 ods. 3 O.s.p. pre prekážku právoplatne rozhodnutej veci. Uznesenie zakladajúce prekážku v konaní sa stalo právoplatným 25.1.2013 a predmetný návrh bol podaný 19.2.2013. Zavinenie z hľadiska § 146 ods. 2 O.s.p. skúma súd z procesného hľadiska a vzhľadom na dôvod zastavenia platí, že zastavenie konania zapríčinil navrhovateľ. Navrhovateľ je preto povinný zaplatiť odporcom podľa § 146 ods. 2 O.s.p. náhradu trov. Nakoľko im v prvostupňovom konaní žiadne trovy nevznikli, odvolací súd im ich náhradu nepriznal. V priebehu odvolacieho a dovolacieho konania vznikli odporcovi 1/ trovy na súdnom poplatku 66,- EUR za podanie dovolania v zmysle položky 1/ písm. c/ Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zák. č. 71/92 Zb. a § 6 ods. 2 zák. č. 71/92 Zb. za dva úkony právnej služby a to prevzatie a prípravu zastúpenia a za dovolanie zo dňa 10.7.2013 v sadzbe 60,07 EUR v zmysle § 11 ods. 1 písm. a/ vyhl. č. 655/2004 Z.z. a paušálnej náhrade hotových výdavkov v sume 2x 7,81 EUR podľa § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z., t.j. v celkovej sume 135,76 EUR. Odporcovi 2/ vznikli v priebehu prvostupňového, odvolacieho a dovolacieho konania trovy na súdnom poplatku za dovolanie v sume 66,- EUR v zmysle položky 1/ písm. c/ Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zák. č. 71/92 Zb. a § 6 ods. 2 zák. č. 71/92 Zb. Podľa § 148 ods. 1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal. V konaní vznikli trovy na tlmočnom, ktoré bolo platené zo štátnych finančných prostriedkov a to v celkovej sume 6.050,25 EUR (509,18 EUR + 4.996,17 EUR + 544,90 EUR). Nakoľko zastavenie konania zapríčinil navrhovateľ a v konaní neboli zistené dôvody, ktoré by odôvodňovali jeho oslobodenie spod poplatkovej povinnosti, odvolací súd mu uložil podľa § 148 ods. 1 O.s.p. povinnosť hradiť trovy štátu. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.