Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Co/368/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315215327 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Bolebruch ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1315215327.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Bolebrucha a sudcov JUDr. Ing. Maria Dubaňa a JUDr. Alexandry Hanusovej v právnej veci žalobkyne: O. F., S. XX, D. O. D. S., zastúpenej Bartošík Šváby s.r.o., Plynárenská 7/A, Bratislava, proti žalovanej: Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, Bratislava, zastúpenej JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, o zaplatenie 14.001,75 eura s prísl., o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 12C/471/2015-111, zo dňa 18.5.2016, takto r o z h o d o l : Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 12C/471/2015-111, zo dňa 18.5.2016, z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žalovanej p r i z n á v a proti žalobkyni plný nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Súd prvej inštancie rozsudkom Okresného súdu Bratislava III č.k. 12C/471/2015-111, zo dňa 18.5.2016, žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni 14.001,75 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 16.8.2012 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,75 % ročne od 16.9.2012 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,75 % ročne od 16.10.2012 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,75 % ročne od 16.11.2012 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,75 % ročne od 16.12.2012 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,75 % ročne od 16.1.2013 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,75 % ročne od 16.2.2013 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,75 % ročne od 16.3.2013 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,75 % ročne od 16.4.2013 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,75 % ročne od 16.5.2013 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,75 % ročne od 16.6.2013 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,75 % ročne od 16.7.2013 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,75 % ročne od 16.8.2013 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,75 % ročne od 16.9.2013 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,75 % ročne od 16.10.2013 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,25 % ročne od 16.11.2013 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,25 % ročne od 16.12.2013 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,25 % ročne od 16.1.2014 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,25 % ročne od 16.2.2014 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,25 % ročne od 16.3.2014 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,25 % ročne od 16.4.2014 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,25 % ročne od 16.5.2014 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,15 % ročne od 16.6.2014 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,15 % ročne od 16.7.2014 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,15 % ročne od 16.8.2014 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,05 % ročne od 16.9.2014 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,05 % ročne od 16.10.2014 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,05 % ročne od 16.11.2014 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,05 % ročne od 16.12.2014 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,05 % ročne od 16.1.2015 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,05 % ročne od 16.2.2015 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,05 % ročne od 16.3.2015 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,05 % ročne od 16.4.2015 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,05 % ročne od 16.5.2015 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura, 8,05 % ročne od 16.6.2015 do zaplatenia z časti istiny 400,05 eura; žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni trovy konania 840 eur titulom súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia 1.498,47 eura. 2. Žalobkyňa podaním došlým súdu prvej inštancie 18.11.2016, ktorého prílohu tvorí Dohoda o urovnaní zo 16.11.2016 uzatvorená podľa § 585 a nasl. Občianskeho zákonníka, vzala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. 3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 4. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá C.s.p. právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. 5. Podľa § 370 ods. 1, ods. 2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 6. Nakoľko v predmetnom spore žalobkyňa vzala žalobu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a žalovaná v časti C písomného späťvzatia, ktoré podpísala, súčasne vyhlásila, že súhlasí so späťvzatím žaloby, odvolací súd v zmysle citovaného ustanovenia pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil. 7. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že žalovanej priznal proti žalobkyni plný nárok na náhradu trov konania, nakoľko to bola žalobkyňa, ktorá procesne zavinila zastavenie konania. 8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).