Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/200/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200612 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:4014200612.5 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: L. N., XXX XX V. č. XX, proti žalovanému: U. financií SR, Štefanovičova 5, P.O.Box 82, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MF/12964/2014-77 zo dňa 05.05.2014, takto r o z h o d o l : Konanie sa zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 30.06.2014 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MF/XXXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. Podľa § 250a O.s.p. žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany. Súd vyzval uznesením č.k. 5S 200/2014-21 zo dňa 28.10.2014, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia predložil originál plnomocenstva udeleného advokátovi na zastupovanie v konaní. Listom zo dňa 19.12.2014 žalobca požiadal súd o zaslanie zoznamu advokátov, z ktorého by si vybral advokáta na zastupovanie. Konajúci súd listom zo dňa 25.02.2015, ktorý žalobca prevzal 08.03.2015 oznámil žalobcovi, že nedisponuje zoznamom advokátov a že zoznam advokátov je na webovej stránke Slovenskej advokátskej komory www.sak.sk <http://www.sak.sk>. Na tento list žalobca nereagoval a preto ho konajúci súd opätovne uznesením sp.zn. 5S XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré žalobca prevzal dňa 08.10.2015 vyzval, aby doložil do spisu originál splnomocnenia udeleného advokátovi a poučil ho, že ak v prípade nedoloženia plnej moci v určenej lehote podľa ust. § 250d ods. 3 O.s.p. súd konanie zastaví. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Osobitosť konania v správnom súdnictve spočíva i v tom, že ak má účastník v správnom súdnictve postavenie žalobcu, musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná. Predmetné ustanovenie § 250a O.s.p. veta prvá, za bodkočiarkou taxatívne vymenúva výnimky, pri ktorých toto právne zastúpenie sa nevyžaduje, avšak nejde o typ konania ktorého sa žalobca domáha. Povinné právne zastúpenie vyplýva z povahy správneho súdnictva, keďže sa v ňom preskúmava zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy a riešia sa prevažne právne otázky. Nedostatok podmienky povinného právneho zastúpenia je možné odstrániť tým, že si žalobca zvolí kvalifikovaného zástupcu a plnomocenstvo doloží k žalobe. Pokiaľ však žalobca v tomto smere zostane nečinný, a to napriek poučeniu zo strany súdu na možné následky tejto nečinnosti, súd konanie zastaví (§ 250d ods. 3). Plnomocenstvo udelené advokátovi musí byť žalobcom výslovne udelené pre konanie pred súdom, tzn. že plnomocenstvo iba pre predchádzajúce konanie pred orgánom verejnej správy je nepostačujúce. Pokiaľ nejde o výnimku v druhej časti tohto ustanovenia, ide v tomto prípade o obligatórne zastúpenie splnomocnencom. Pod pojmom právnické vzdelanie treba rozumieť vysokoškolské vzdelanie nadobudnuté v právnickom študijnom odbore spôsobom upraveným v zákone č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ukončené vykonaním štátnej skúšky, prípadne aj obhajobou diplomovej práce (§ 51, 53, 63 zákona č. 131/2002 Z.z.), resp. rovnaké vzdelanie podľa skorších predpisov. Advokátom je osoba zapísaná v zozname vedenom Slovenskou advokátskou komorou podľa zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov. Keďže žalobca v stanovenej lehote nedoručil súdu originál plnomocenstva udeleného advokátovi, súd konanie zastavil podľa ust. § 250d ods. 3 O.s.p. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 202 ods. 3 písm. a/ O.s.p. ).