Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Scud/23/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015201938 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1015201938.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Milotou Tóthovou v právnej veci navrhovateľa V. G., N. C. XXX, M., Č. F. proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava o zvýšenie sumy invalidného dôchodku takto r o z h o d o l : Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X - L.. zo dňa 21. decembra 2015 potvrdzuje. Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 2. septembra 2015 odporkyňa podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o zvýšenie invalidného dôchodku. Rozhodla tak s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočka Trnava zo dňa 20. augusta 2015 navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75%. Na základe tohto posudku bol navrhovateľ naďalej uznaný invalidným s rovnakou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť ako pri predchádzajúcom posúdení jeho zdravotného stavu a z tohto dôvodu mu patrí invalidný dôchodok v nezmenenej sume, nakoľko sa nezmenili skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu invalidného dôchodku a jeho sumu. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X - L.. zo dňa 21. decembra 2015 odporkyňa podľa § 112 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zrušila rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 2. septembra 2015 o zamietnutí žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku. Rozhodla tak s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočka Trnava zo dňa 16. novembra 2015 navrhovateľ je od 10. apríla 2015 naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť už nie 75% ale 100%. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X - L.. zo dňa 21. decembra 2015 odporkyňa podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o zvýšenie invalidného dôchodku. Rozhodla tak s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočka Trnava zo dňa 16. novembra 2015 navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 100%. Nakoľko pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je stále viac ako 70%, ako pri predchádzajúcom posúdení zdravotného stavu navrhovateľa, invalidný dôchodok, ktorý bol navrhovateľovi priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, navrhovateľovi naďalej patrí v nezmenenej sume, pretože sa nezmenili skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu invalidného dôchodku a jeho sumu podľa § 73 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 600/2003 Z.z. Navrhovateľ návrhom zo dňa 1.10.2015 žiadal preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 2. septembra 2015 a poukazoval na to, že je zo zdravotných dôvodov vedený od 17.4.2015 na úrade práce, nakoľko nemôže vykonávať žiadnu prácu, musí chodiť každé tri mesiace na kompletné interné vyšetrenie, pretože mu srdce pracuje iba na 40% a má iba jednu ľadvinu. Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľa a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný. Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, posudkom posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočky Trnava zo dňa 20.8.2015 a 16.11.2015 a oboznámil sa s posudkovým spisom odporkyne a dávkovým spisom odporkyne číslo XXX XXX XXXX X a zistil tento skutkový stav. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona. č. 439/2004 Z.z. poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa § 71 ods. 2 cit. zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Podľa § 71 ods. 3 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Podľa § 71 ods. 4 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Podľa § 71 ods. 6 cit. zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Podľa § 71 ods. 7 cit. zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Podľa § 71 ods. 8 cit. zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Hodnotenie miery zhoršenia zdravotného stavu vyžaduje odborné lekárske znalosti a vo veciach dôchodkového poistenia je podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekárska posudková činnosť dôchodkového poistenia zverená posudkovému lekárovi sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkovému lekárovi sociálneho poistenia ústredia (153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z.). Podľa § 73 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, sa určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. Podľa § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky. Navrhovateľ bol uznaný za invalidného podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 16.8.2007 na základe posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava zo dňa 14.1.2008. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa bola stanovená ischemická choroba srdca s poklesom výkonu pri strednom zaťažení (kapitola IX., oddiel A, položka 1.b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z., kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 45%. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava pri kontrolnej lekárskej prehliadke dňa 26.1.2009 uznal navrhovateľa za naďalej invalidného podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45% pri stanovenom rozhodujúcom zdravotnom postihnutí navrhovateľa ischemická choroba srdca s poklesom výkonu pri strednom zaťažení (kapitola IX., oddiel A, položka 1.b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Trnava na základe žiadosti navrhovateľa o zvýšenie sumy invalidného dôchodku zo dňa 1.12.010 v posudku zo dňa 28.9.2011 konštatoval, že od posledného posúdenia došlo k zhoršeniu zdravotného stavu, navrhovateľ bol hospitalizovaný na kardiologickej klinike v Prahe od 28.7.-29.7.2010 s prevedenou rekoronarografiou pre zhoršenie námahovej dušnosti a stenokardii. ICHS bola hodnotená ako HYHA III., hypertenzia III., diabetes mellitus 2 typu na PAD s nutnosťou inzulínu, bol potvrdený ischemický syndróm DK II.b horší vpravo a CHOCHP II. Navrhovateľ má obezitu III. st. BMI 37,2. Je sledovaný na klinike pľúcnej a hrudnej chirurgie v Prahe, pre ťažký sy spánkového apnoe. Má pokročilú artrózu oboch bedier a indikáciou TEP. Ako rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa stanovil hypertenziu III. ťažké orgánové zmeny (kapitola IX., oddiel A, položka 10.c) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z., kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 75%. Dátum zmeny miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil dňom 1.12.2010. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Trnava pri kontrolnej lekárskej prehliadke dňa 8.1.2015 uznal navrhovateľa za naďalej invalidného podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75% pri stanovenom rozhodujúcom zdravotnom postihnutí navrhovateľa hypertenzia III. ťažké orgánové zmeny (kapitola IX., oddiel A, položka 10.c) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Trnava na základe žiadosti navrhovateľa o zvýšenie sumy invalidného dôchodku zo dňa 10.4.2015 v posudku zo dňa 20.8.2015 konštatoval, že od posledného posúdenia je zdravotný stav navrhovateľa nezlepšený, polymorbídny pri hypertenzii III. a celkovej ateroskleróze, celkový stav zhoršuje cukrovka a chronická obštrukčná choroba pľúc s ťažkým syndrómom spánkového apnoe. V roku 2008 bola urobená TEP ľavého kolena a v roku 2014 oboch bedrových kĺbov so zatiaľ dobrým efektom. Uznal navrhovateľa za naďalej invalidného podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75% pri stanovenom rozhodujúcom zdravotnom postihnutí navrhovateľa hypertenzia III. ťažké orgánové zmeny (kapitola IX., oddiel A, položka 10.c) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. Na základe toho posudku odporkyňa vydala rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 2. septembra 2015, ktorým podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o zvýšenie invalidného dôchodku s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočka Trnava zo dňa 20. augusta 2015 navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75%. Na základe tohto posudku bol navrhovateľ naďalej uznaný invalidným s rovnakou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť ako pri predchádzajúcom posúdení jeho zdravotného stavu a z tohto dôvodu mu patrí invalidný dôchodok v nezmenenej sume, nakoľko sa nezmenili skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu invalidného dôchodku a jeho sumu. Po podaní opravného prostriedku a doloženej prepúšťacej správy z apríla 2015 z kardiologického oddelenia zdravotný stav a pracovná schopnosť navrhovateľa boli opätovne posúdené posudkový lekárom Sociálnej poisťovne pobočka Trnava, ktorý v posudku zo dňa 16.11.2015 konštatoval, že navrhovateľ trpí na choroby a to: esenciálnu (primárnu) hypertenziu III WHO, ischemickú chorobu srdca HYHA III so syndrómom námahovej AP, stav po prekonanom IM a revaskularizačných výkonoch (2005), diabetes mellitus 2 na PAD + inzulín, chronickú obštrukčnú chorobu pľúc GOLD II. st., ischemický sy DK II.b viac vpravo, stav po obojstrannej TEP bedrových kĺbov (2014) a ľavého kolena (2008), obezitu a ťažký syndróm spánkového apnoe. Konštatoval, že od predošlého posúdenia zdravotný stav je nezlepšený, polymorbídny pri hypertenzii III a celkovej ateroskleróze, celkový stav zhoršuje cukrovka a chronická obštrukčná choroba pľúc s ťažkým syndrómom spánkového apnoe. V roku 2008 bola urobená TEP ľavého kolena a v roku 2014 oboch bedrových kĺbov so zatiaľ dobrým efektom. vzhľadom na uvedené bol navrhovateľ 20.8.2015 uznaný naďalej invalidným s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75%. Z poslednej prepúšťacej správy z apríla 2015 z kardiologického oddelenia, kde bol navrhovateľ prijatý pre zhoršený syndróm AP pri takmer vyčerpanej antianginóznej liečbe, bol novým koronarografickým vyšetrením dokumentovaný uzáver viacerých koronárnych ciev i bypassu a výrazne znížená tolerancia námahy. Ako rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa stanovil hypertenzia III. ťažké orgánové zmeny (kapitola IX., oddiel A, položka 10.c) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z., kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 90%. Pre iné zdravotné postihnutie a to stav po obojstrannej TEP bedrových kĺbov (2014) a ľavého kolena (2008) zvýšil percentuálnu mieru o 10%. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 100%. Dátum zmeny miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil dňom 10.4.2015. Navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť už nie je 75%, ale je 100%. Na základe toho posudku odporkyňa rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X - L.. zo dňa 21. decembra 2015 podľa § 112 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zrušila rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 2. septembra 2015 o zamietnutí žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočka Trnava zo dňa 16. novembra 2015 navrhovateľ je od 10. apríla 2015 naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť už nie 75% ale 100%. Zároveň rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X - L.. zo dňa 21. decembra 2015 odporkyňa podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o zvýšenie invalidného dôchodku s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočka Trnava zo dňa 16. novembra 2015 navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 100%. Nakoľko pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je stále viac ako 70%, ako pri predchádzajúcom posúdení zdravotného stavu navrhovateľa, invalidný dôchodok, ktorý bol navrhovateľovi priznaný z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, navrhovateľovi naďalej patrí v nezmenenej sume, pretože sa nezmenili skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu invalidného dôchodku a jeho sumu podľa § 73 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 600/2003 Z.z. Navrhovateľ sa na pojednávanie dňa 22.11.2017 napriek riadnemu predvolaniu nedostavil, svoju neúčasť na ňom ospravedlnil a súhlasil, aby súd rozhodol v jeho neprítomnosti, a preto súd podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) vec prejednal v jeho neprítomnosti. Zástupkyňa odporkyne žiadala rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X - L.. zo dňa 21. decembra 2015 ako vecne správne potvrdiť a uviedla, že navrhovateľovi bolo v vyhovené v plnom rozsahu, avšak vzhľadom na priznanú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je suma invalidného dôchodku nezmenená. Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Trnava vo svojom posudku zo dňa 16.11.2015 zohľadnil všetky navrhovateľom uvádzané ťažkosti a vysporiadal sa s lekárskymi nálezmi nachádzajúcimi sa v zdravotnej dokumentácii navrhovateľa a určil, že vzhľadom na doložené lekárske nálezy rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa je hypertenzia III. ťažké orgánové zmeny (kapitola IX., oddiel A, položka 10.c) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z., kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 90%. Pre iné zdravotné postihnutie a to stav po obojstrannej TEP bedrových kĺbov (2014) a ľavého kolena (2008) zvýšil percentuálnu mieru o 10%. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 100%. Dátum zmeny miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil dňom 10.4.2015. Zistenie posudkového lekára nebolo spochybnené ani v súdnom konaní a záver posudku zo dňa 16.11.2015 je odborný, presvedčivý, náležite zdôvodnený a súd nezistil rozpor medzi jeho záverom a zisteným skutočným stavom. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že navrhovateľ bol na základe posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočka Trnava zo dňa 28.9.2011 na základe jeho žiadosti o zvýšenie sumy invalidného dôchodku zo dňa 1.12.010 uznaný za naďalej invalidného podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a v dôsledku zhoršenia jeho zdravotného stavu ako rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa posudkový lekár stanovil hypertenziu III. ťažké orgánové zmeny (kapitola IX., oddiel A, položka 10.c) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z., kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 75% a dátum zmeny miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil dňom 1.12.2010. Na tomto posudkovom závere zotrval posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Trnava pri kontrolnej lekárskej prehliadke dňa 8.1.2015 ako v posudku zo dňa 20.8.2015. Na základe posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočka Trnava zo dňa 16.11.2015 bol navrhovateľ uznaný za naďalej invalidného podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov s rozhodujúcim zdravotným postihnutím hypertenzia III. ťažké orgánové zmeny (kapitola IX., oddiel A, položka 10.c) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. so stanovenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 90% a zvýšením miery poklesu schopnosti pre iné zdravotné postihnutie a to stav po obojstrannej TEP bedrových kĺbov (2014) a ľavého kolena (2008) o 10%. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa od 10.4.2015 je 100%. Z dávkového spisu číslo XXX XXX XXXX X súd zistil, že odporkyňa na základe posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočka Trnava zo dňa 28. 9.2011 rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 20. októbra 2011 podľa § 73, 112 ods. 4, § 274 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšila navrhovateľovi sumu invalidného dôchodku od 1. decembra 2010 na 494,00 eur mesačne, zvýšenú od 1. januára 2011 na sumu 502,90 eur mesačne, pričom sumu invalidného dôchodku pri stanovenej miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70% odporkyňa určila v súlade s ust. § 73 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov ako súčin priemerného osobného mzdového bodu 1,3182; obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku 15 756 dní, t.j. 43,1672 rokov a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej k 1.12.2010 vo výške 9,2246 eur. Súd upozorňuje na to, že navrhovateľ bol uznaný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 1.12.2010 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75% a od 10.4.2015 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 100%. S poukazom na ustanovenie § 73 ods. 1 cit. zákona, podľa ktorého sa suma invalidného dôchodku určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnota, pričom sa na stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť neprihliada, súd konštatuje, že ani vyššia miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 100% už nemá vplyv na výšku invalidného dôchodku navrhovateľa. Na základe uvedeného súd konštatuje, že odporkyňa správne postupovala, keď žiadosť navrhovateľa o zvýšenie starobného dôchodku zamietla, nakoľko je irelevantné, že navrhovateľovi bola na základe posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočka Trnava zo dňa 16.1.2015 zvýšená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 10.4.2015 na 100%, pretože nedošlo k zmene skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu invalidného dôchodku a jeho sumu podľa § 73 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov. Krajský súd preto z vyššie uvedených dôvodov rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X - L.. zo dňa 21. decembra 2015 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, a odporkyni trovy konania neprislúchajú. V danom prípade súd postupoval podľa ustanovenia § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok, podľa ktorého konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./