Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/58/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200458 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1016200458.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: F., zastúpený: Peter Farkaš, advokátska kancelária spol. s r. o., Puškinova 16, 080 01 Prešov, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, v konaní o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. PPZ- B-1717-002/2015 zo dňa 09.10.2015, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Prešove. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou doručenou pôvodne Najvyššiemu súdu SR dňa 18.12.2015, postúpenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 16.03.2016, sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PPZ-B-1717-002/2015 zo dňa 09.10.2015, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Prešove, oddelenie súkromných bezpečnostných služieb, o odňatí preukazu odbornej spôsobilosti zo dňa 13.08.2015, č. KRPPZ-PO-B-226-005/2015. 2. Dňa 01.07.2016 nadobudli účinnosť tri procesné kódexy - Civilný sporový poriadok <https://www.justice.gov.sk/Dokumenty/Rekodifikácia/Schválené %20NRSR_Civilný%20sporový%20poriadok.pdf> (zákon č. 160/2015 Z. z.), Civilný mimosporový poriadok <https://www.justice.gov.sk/Dokumenty/Rekodifikácia/Schválené %20NRSR_Civilný%20mimosporový%20poriadok.pdf> (zákon č. 161/2015 Z. z.) a Správny súdny poriadok? <https://www.justice.gov.sk/Dokumenty/Rekodifikácia/Schválené%20NRSR_Správny %20súdny%20poriadok.pdf> (zákon č. 162/2015 Z. z.), ktoré nahradili doteraz platný Občiansky súdny poriadok (zákon č. 99/1963 Zb.). V správnom súdnictve správny súd postupuje v zmysle Správneho súdneho poriadku. 3. Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 4. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 7. V prejednávanej veci rozhodovalo v prvom stupni Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Prešove, a teda miestne (aj vecne) príslušným je Krajský súd v Prešove, keďže v jeho obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý vo veci rozhodoval v prvom stupni. 8. Nakoľko v uvedenej veci bolo zistené, že Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie v predmetnej veci, vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená Krajskému súdu v Prešove. 9. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) S. s. p.).