KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava6. 9. 2017plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Sp/33/2016 z 6. 9. 2017

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 6. septembra 2017, sp. zn. 4Sp/33/2016, ECLI:SK:KSBA:2017:1016200618.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Sp/33/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200618
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1016200618.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: R.. V. N., narodeného XX.X.XXXX, zomretého
XX.X.XXXX, naposledy bytom Z. XX, Z. proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, kancelária Bratislava
so sídlom Námestie slobody 12, Bratislava v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľa z 8.4.2016
proti rozhodnutiu odporcu Sp. zn. 4030/2016-KaBa (7N 3797/12), ČRZ: 18549/2016 z 22.3.2016 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.4.2016 bol konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „súd“) doručený návrh - opravný
prostriedok navrhovateľa, ktorým sa domáhal. zrušenia napadnutého rozhodnutia odporcu Sp. zn.
4030/2016-KaBa (7N 3797/12), ČRZ: 18549/2016 z 22.3.2016. Napadnutým rozhodnutím odporca odňal
navrhovateľovi nárok na poskytovanie právnej pomoci vo veci, vedenej na Okresnom súde Bratislava
V pod sp. zn. 14C/48/2012.

Z úmrtného listu Matričného úradu Bratislava - Podunajské Biskupice (zväzok 23, ročník 2017, strana
12, por. č. 17.) založeného do spisu súd zistil, že navrhovateľ 17.1.2017 zomrel. Z uznesenia Okresného
súdu Bratislava II č. k.: 46D/127/2017-29, Dnot 17/2017 z 28.3.2017 súd zistil, že navrhovateľ zomrel
ako rozvedený a mal dvoch synov: F. V. N. F. W. N., obaja bytom Z. XX, Z..

Podľa ust. § 250l ods.1/ Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“): Podľa ustanovení tejto hlavy
sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti
neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa ust. ods. 2/ citovaného zákonného ustanovenia: Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije
sa primerane ustanovenie druhej hlavy.

Podľa ust. § 246c ods. 1/ O.s.p.: Pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,
len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa ust. § 103 O.s.p.: Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 107 ods. 1/ O.s.p.: Ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo
či môže v ňom pokračovať.



Nárok na poskytovanie právnej pomoci, ktorý bol napadnutým rozhodnutím odporcu navrhovateľovi
odňatý, bol svojím charakterom osobnostným nárokom navrhovateľa. Pretože navrhovateľ po podaní
návrhu v prejednávanej veci zomrel, čo je zrejmé z predloženého úmrtného listu, pričom vzhľadom na
povahu veci (osobnostný nárok, ktorý smrťou zaniká) nie je možné v konaní pokračovať a ani ho prerušiť,
súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 250h ods.2/ O.s.p., tak, že nepriznal žiadnemu z
účastníkov

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p).