Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/286/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016202630 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1016202630.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanému: Okresný úrad Malacky, katastrálny odbor, Záhorácka 2942/60/A, 901 26 Malacky, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. V-4359/14 zo dňa 03.10.2014, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec p o s t ú p e n á Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky na ďalšie konanie ako správnemu orgánu príslušnému na jej prejednanie a rozhodnutie. Krajský súd v Bratislave žalobcovi nepriznáva právo na náhradu trov tohto konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajskému súdu v Bratislave bolo dňa 05.12.2016 doručené postúpenie spisu od Okresného úradu Malacky katastrálny odbor, vo veci preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. V-4359/14 zo dňa 03.10.2014, ktorým žalovaný zamietol žalobcov návrh na vklad záložného práva k nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území K.. 2. Dňa 01.07.2016 nadobudli účinnosť tri procesné kódexy - Civilný sporový poriadok (zákon č. 160/2015 Z. z.), Civilný mimosporový poriadok (zákon č. 161/2015 Z. z.) a Správny súdny poriadok (zákon č. 162/2015 Z. z.), ktoré nahradili doteraz platný Občiansky súdny poriadok (zákon č. 99/1963 Zb.). V správnom súdnictve správny súd postupuje v zmysle Správneho súdneho poriadku. 3. Podľa § 10 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 18 ods. 1 SSP, ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví; ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania uznesením postúpi. 6. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované. 7. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 8. Podľa § 491 ods. 1 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 9. Podľa § 31 ods. 7 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností účinného do 30.06.2016, okresný úrad doručí rozhodnutie o zamietnutí vkladu všetkým účastníkom konania. Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva na okresnom úrade, ktorý rozhodnutie vydal, v lehote 30 dní odo dňa jeho doručenia. Ak okresný úrad podanému odvolaniu nevyhovie v celom rozsahu, o odvolaní rozhodne súd. 10. Podľa § 31 ods. 7 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností účinného od 01.07.2016, okresný úrad doručí rozhodnutie o zamietnutí vkladu všetkým účastníkom konania. Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva na okresný úrad, ktorý rozhodnutie vydal, do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Ak okresný úrad podanému odvolaniu nevyhovie v celom rozsahu, predloží ho spolu so spisovým materiálom úradu najneskôr do 30 dní odo dňa, keď mu bolo odvolanie doručené; o odvolaní rozhodne úrad prostredníctvom zamestnanca s osobitnou odbornou spôsobilosťou podľa § 33 do šiestich mesiacov odo dňa predloženia odvolania a spisového materiálu okresný úradom. 11. Krajskému súdu v Bratislave dňa 5.12.2016 bol zaslaný spisový materiál z dôvodu odvolania účastníka - žalobcu proti rozhodnutiu Okresného úradu Malacky, katastrálneho odboru o zamietnutí návrhu na vklad záložného práva k nehnuteľnosti č. V-4359/14, zo dňa 3.10.2014. Proti tomuto rozhodnutiu sa v zákonnej lehote odvolal záložný veriteľ - žalobca a žiadal napadnuté rozhodnutie zrušiť, čomu správny orgán nevyhovel a z toho titulu postúpil vec krajskému súdu na rozhodnutie o odvolaní žalobcu. 12. V zmysle § 31 ods. 1 SSP sa konanie na krajskom súde začína doručením návrhu na súd. Návrh na rozhodnutie o odvolaní bol krajskému súdu doručený 05.12.2016, kedy už bol v účinnosti nový Správny súdny poriadok, podľa ktorého správny súd musí postupovať. Spolu so zmenou Správneho súdneho poriadku došlo od 01.07.2016 aj k zmene zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností, podľa ktorého sa odvolanie podáva na okresný úrad, ktorý rozhodnutie vydal, do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Ak okresný úrad podanému odvolaniu nevyhovie v celom rozsahu, predloží ho spolu so spisovým materiálom úradu najneskôr do 30 dní odo dňa, keď mu bolo odvolanie doručené. 13. Na základe vyššie uvedených skutočností, krajský súd nemal inú možnosť ako konanie zastaviť podľa § 18 ods. 1 SSP a z dôvodu zachovania dvojinštančného konania pred správnym orgánom, na ktorý má žalobca ako účastník správneho konania právo, vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpiť Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky (ktorý v čl. XXXVI zákona č. 125/2016 Z.z. určil zákonodarca ako odvolací orgán) na ďalšie konanie ako správnemu orgánu príslušnému na prejednanie a rozhodnutie. 14. O trovách konania krajský súd rozhodol v súlade s § 170 písm. a) SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. 15. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§439 ods. 2 písm. d) SSP)