Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/285/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016202634 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1016202634.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcov: 1. O. N., K. T. XXX, XXX XX K. T., 2. Q. G., E. XXX/ XX, XXX XX W., 3. B. O., E.H. XXX/X, XXX XX Š., právne zastúpení: JUDr. Jozef Holič, advokát, Poľovnícka 4, 900 26 Bernolákovo, proti žalovanému: Generálne riaditeľstvo Zboru väzenskej a justičnej stráže, Šagátova 1, 821 08 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. GR ZVJS-3-5-5/14-2016 zo dňa 29.09.2016, č. GR ZVJS-3-6-10/14-2016 zo dňa 29.09.2016 a č. GR ZVJS-3-7-5/14-2016 zo dňa 29.09.2016 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Trnave. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 05.12.2016 sa žalobcovia v 1. až 3. rade domáhali preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. GR ZVJS-3-5-5/14-2016 zo dňa 29.09.2016, č. GR ZVJS-3-6-10/14-2016 zo dňa 29.09.2016 a č. GR ZVJS-3-7-5/14-2016 zo dňa 29.09.2016, ktorými boli zamietnuté ich odvolania proti Personálnym rozkazom riaditeľa ÚVTOS a ÚVV Leopoldov č. 184 zo dňa 10.06.2016, č. 183 zo dňa 10.06.2016 a č. 182 zo dňa 10.06.2016 o ich prepustení zo služobného pomeru. 2. Dňa 01.07.2016 nadobudli účinnosť tri procesné kódexy - Civilný sporový poriadok (zákon č. 160/2015 Z. z.), Civilný mimosporový poriadok (zákon č. 161/2015 Z. z.) a Správny súdny poriadok (zákon č. 162/2015 Z. z.), ktoré nahradili doteraz platný Občiansky súdny poriadok (zákon č. 99/1963 Zb.). V správnom súdnictve správny súd postupuje v zmysle Správneho súdneho poriadku. 3. V podanej žalobe žalobcovia uviedli ako žalovaného Zbor väzenskej a justične stráže, so sídlom Šagátová 1, 821 08 Bratislava. 4. V zmysle § 55 ods. 3 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP) sa posudzuje každé podanie podľa jeho obsahu. Z toho vyplýva, že z obsahu podanej žaloby je zrejmé, že žalobou napadnuté rozhodnutia nevydal Zbor väzenskej a justičnej stráže, ale samotný ústav, v ktorom boli žalobcovia v služobnom pomere. 5. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 6. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 9. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované. 10. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne príslušný na konanie o podanej žalobe. V prejednávanej veci rozhodoval v prvom stupni Ústav na výkon trestu odňatia slobody a Ústav na výkon väzby v Leopoldove, ktorý má sídlo v Leopoldove a teda miestne (aj vecne) príslušným je Krajský súd v Trnave, keďže v jeho obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý vo veci žalobcov rozhodoval v prvom stupni. 11. Nakoľko v uvedenej veci bolo zistené, že Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie v predmetnej veci, vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená Krajskému súdu v Trnave. 12. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. a) SSP).