Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Sa/7/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017200118 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1017200118.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Z. B., bytom Š. X, R.Č., proti (ako to vyplýva z obsahu žaloby) žalovanému: A. D., bytom E. H. N., Č. A. N. XX, o opravnom prostriedku žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany č.k. 3D/866/2015-75 zo dňa 13.1.2017, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave vec p o s t u p u j e vecne a miestne príslušnému Okresnému súdu Topoľčany. o d ô v o d n e n i e : 1. Dňa 24.01.2017 bola Krajskému súdu v Bratislave ako správnemu súdu (ďalej len „súd“) doručená „žaloba proti nezákonnému úradnému postupu o zamietnutí podania“ - proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany č.k. 3D/866/2015-75 zo dňa 13.1.2017. Predmetným uznesením Okresný súd Topoľčany rozhodol, že žalobcovu žalobu na obnovu konania odmieta. Ako to je zrejmé z obsahu podanej žaloby, žalobca sa ňou teda domáha zrušenia prvostupňového rozhodnutia označeného okresného súdu. Podľa § 7 písm. d) zákona č. 162/2015 Z.z. správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“): Správne súdy nepreskúmavajú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci, v ktorých je daná právomoc súdu v civilnom procese, Podľa § 3 zákona č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“): Súdy prejednávajú a rozhodujú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci, ak ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú iné orgány. Podľa § 355 ods. 1 CSP: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. Podľa § 357 písm. c) CSP: Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o odmietnutí žaloby na obnovu konania. Podľa § 356 ods. 1 CSP: Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Podľa ust. § 18 ods. 2 SSP: Ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 2. Súd je v ktoromkoľvek štádiu konania povinný skúmať, či sú splnené podmienky konania, (právomoc súdu na konanie, jeho vecná, kauzálna, miestna príslušnosť). 3. Z obsahu podanej žaloby datovanej 22.1.2017 súd zistil, že žalobca sa ňou domáha zrušenia uznesenia Okresného súdu Topoľčany č.k. 3D/866/2015-75 zo dňa 13.1.2017, ktorým tento odmietol žalobu na obnovu konania. Táto „žaloba“ je teda v zmysle jej obsahu riadnym opravným prostriedkom - odvolaním proti predmetnému uzneseniu Okresného súdu Topoľčany č.k. 3D/866/2015-75 zo dňa 13.1.2017. Nejedná sa teda o správnu žalobu v zmysle Správneho súdneho poriadku. 4. Správny súd dospel k názoru, že na prejednanie veci nie je vecne, kauzálne a miestne príslušným a to z dôvodu cit. § 7 písm. d) SSP. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 5. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude spis zaslaný vecne a miestne príslušnému Okresnému súdu Topoľčany na ďalšie konanie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná.