Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/489/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112221233 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1112221233.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu JUDr. Janky Richterovej a JUDr. Milana Chalupku, v právnej veci žalobcu: V., U.. W.., W. W. B. O., A. Č.. XX, H.: XX XXX XXX, zastúpeného Škubla & Partneri, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Einsteinova č. 25, proti žalovaným: 1/ Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 2, 2/ X.. P. J.H., J..Q., K.. X. X. XXXX, O. O., Š. Č.. X, zastúpeného Bardač, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Lovinského č. 22 a 3/ Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 2, o ochranu dobrej povesti právnickej osoby a i., na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 25. júna 2015, č. k. 16C/130/2012-465, takto r o z h o d o l : Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo dňa 25. júna 2015, č. k. 16C/130/2012-465, z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žalovaným 1/ - 3/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : 1/ Súd prvej inštancie vyššie uvedeným rozsudkom zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal ochrany svojej dobrej povesti v súvislosti s výrokmi žalovaného 2/ na tlačovej besede dňa 3. 4. 2012 o predbežných výsledkoch druhej kontroly u žalobcu podľa zák. č. 297/2008 Z. z. 2/ Po podaní odvolania žalobca zobral žalobu celkom späť; žalovaní s týmto dispozitívnym úkonom súhlasili. 3/ Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP) ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 4/ Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 5/ Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 6/ Postupom podľa vyššie označeného ustanovenia, keď rozsudok súdu prvej inštancie nenadobudol právoplatnosť, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie vo veci zastavil. 7/ O náhrade trov konania (pred súdom prvej inštancie i pred odvolacím súdom) rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP; žalovaným (ktorým by náhrada trov celého konania patrila pre procesné zavinenie - zastavenie konanie žalobcom v zmysle § 256 ods. 1 CSP) náhradu trov konania nepriznal, keďže im nevznikli žiadne (žalovaný 1/ a 3/), resp. práva na ich náhradu sa vzdal (žalovaný 2/). 8/ Uvedené rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).