Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/231/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113201553 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sedláčková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1113201553.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a členiek senátu JUDr. Andrey Haitovej a JUDr. Miroslavy Janečkovej v právnej veci žalobcu: EURO-BUILDING, a.s., Podunajská 23, Bratislava, IČO: 35 683 066, zast.: Advokátska kancelária JUDr. CIMRÁK s.r.o., Štefánikova 7, Nitra, IČO: 36 868 876 proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866 o zaplatenie zmluvnej pokuty s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I, č.k. 31Cb/20/2013-72 zo dňa 7.3.2016 a o späťvzatí žaloby takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Bratislava I, č.k. 31Cb/20/2013-72 zo dňa 7.3.2016 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žiadnej zo strán sporu sa nepriznáva náhrada trov prvoinštančného a odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Súd prvej inštancie rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 31Cb/20/2013-72 zo dňa 7.3.2016 tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne zo sumy 58.628,80 eur od 21.12.2012 do 2.4.2014 a úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 58.628,80 eur od 21.12.2012 do 2.4.2014, ako aj trovy konania. Súčasne konanie v časti istiny 58.628,80 eur zastavil. 2. Proti uvedenému rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný. 3. Podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 22.2.2017 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol zastaviť konanie. Poukázal na dohodu o urovnaní uzavretú medzi stranami sporu, na základe ktorej bolo okrem iného dohodnuté, že žiadna zo strán si nebude uplatňovať náhradu trov konania. 4. Žalovaný vyjadril so späťvzatím žalobného návrhu súhlas písomným podaním doručeným súdu 1.3.2017. Zároveň oznámil, že si náhradu trov konania neuplatňuje. 5. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 6. Odvolací súd konštatuje, že k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu o podanom odvolaní. Žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby písomným podaním zo dňa 28.2.2017. Vzhľadom na tento dispozičný úkon žalobcu a súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava I, č.k. 31Cb/20/2013-72 zo dňa 7.3.2016 zrušil a konanie zastavil. 7. O nároku na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania rozhodol odvolací súd tak, že žiadnej zo strán sporu ich náhradu nepriznal. K uvedenému záveru dospel po tom, ako skúmal procesné zavinenie strán sporu na zastavení predmetného konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP a zistil, obe strany sporu v rovnakej miere zavinili zastavenie konania (v dôsledku uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní). S poukazom na uvedené mal odvolací súd za to, že ani výlučne žalobcovi a ani výlučne žalovanému nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, a preto rozhodol tak, že žiadnemu z nich nepriznal nárok na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania. 8. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).