Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Co/225/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113233214 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mario Dubaň ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1113233214.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ing. Maria Dubaňa a sudcov JUDr. Romana Bolebrucha a JUDr. Alexandry Hanusovej v právnej veci žalobkyne: mal. B. B., E. X, C., zastúpenej zákonným zástupcom Ing. Pavlom Amosom, Pribišova 4, Bratislava, proti žalovaným: 1/ Welt-Trade s.r.o., Daniela Dlabača 21, Žilina, 2/ Z. D., C. X, C., 3/ E. Z., Z. XX, R.B., žalované 2/ a 3/ zastúpené SODOMA VULGAN, spol. s r.o., Kominárska 2,4, Bratislava, o náhradu škody na zdraví, na odvolanie žalobkyne proti opravnému uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 19C/190/2013-231, zo dňa 18.5.2017, takto r o z h o d o l : I. Odvolací súd odvolanie žalobkyne o d m i e t a . II. Žalovaným 1/ až 3/ p r i z n á v a proti žalobkyni plný nárok na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie prvým výrokom opravil rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 19C/190/2013-182, zo dňa 14.6.2016, tak, že zmenil záhlavie rozsudku nasledovne: „Okresný súd Bratislava I v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. T. E., vo veci žalobkyne: mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, XXX XX C., zastúpená zákonným zástupcom: Ing. Pavol Amos, Pribišova 4, 841 05 Bratislava, proti žalovaným: 1/ Welt-Trade s.r.o., IČO: 46 615 393, sídlo: Daniela Dlabača 769/21, 010 01 Žilina, 2/ Z. D., C. X, XXX XX C., 3/ E. Z., Z. XXXX/XX, XXX XX R.Č., o náhradu škody na zdraví, takto.“ Druhým výrokom opravil rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 19C/190/2013-182, zo dňa 14.6.2016, tak, že IV. výrok rozsudku zmenil nasledovne: „IV. O trovách konania súd rozhodne do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.“ 2. Proti prvému výroku uznesenia podala žalobkyňa odvolanie a subjektívnym hodnotením rozhodnutého sporu a konania, ktoré mu predchádzalo z pohľadu jej zákonného zástupcu, vymenúvaním celého radu okolností, pre ktoré považuje svoj nárok za oprávnený, žiadala, aby boli v záhlaví uvedené všetky relevantné údaje o žalovaných. 3. Odvolací súd prejednal odvolanie žalobkyne bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 385 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť. 4. Podľa § 121 ods. 2, ods. 4, ods. 5 C.s.p. do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času. 5. Podľa § 125 ods. 1 C.s.p. podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. 6. Podľa § 362 ods. 1 veta prvá C.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. 7. Podľa § 386 písm. a) C.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene. 8. Rovnopis písomného vyhotovenia napadnutého uznesenia bol žalobkyni prostredníctvom jej zákonného zástupcu doručený dňa 16.6.2017. Zákonná pätnásťdňová lehota na podanie odvolania proti uzneseniu jej začala plynúť dňa 17.6.2017 (§ 362 ods. 1 veta prvá C.s.p., § 121 ods. 2 C.s.p.). Posledným dňom lehoty na podanie odvolania (§ 121 ods. 4 C.s.p.) bol deň 3.7.2017 (pondelok). Žalobkyňa doplnila telefaxové podanie odvolania jeho originálom osobne na súde prvej inštancie dňa 6.7.2017, teda oneskorene. 9. K telefaxovému podaniu žalobkyne odosielaného súdu prvej inštancie dňa 26.6.2017 odvolací súd poznamenáva, že v zmysle doslovného a gramatického výkladu ustanovenia § 125 ods. 1 C.s.p. platí, že písomné podanie je možné urobiť iba v listinnej alebo v elektronickej podobe; ide o taxatívny výpočet možností podôb podania strany, z čoho jednoznačne vyplýva, že písomné podanie podľa nového procesného kódexu účinného od 1.7.2016 (C.s.p.) nemožno uskutočniť telefaxom, ako tomu bolo podľa predchádzajúcej procesnoprávnej úpravy, výslovne zakotvenej v ustanovení § 42 Občianskeho súdneho poriadku (zákon č. 99/1963 Zb.). 10. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd na telefaxové podanie odvolania žalobkyne neprihliadol a písomné odvolanie žalobkyne v listinnej podobe podľa § 386 písm. a) C.s.p. ako oneskorene podané odmietol. 11. V zákone absentuje úprava rozhodovania o trovách odvolacieho konania v prípade, keď je odvolanie odmietnuté, preto odmietnutie odvolania žalobkyne by bolo možné po procesnej stránke považovať za jej neúspech v konaní; odvolací súd na uvedenom základe pomocou analógie legis (čl. 4 ods. 1 Základných princípov C.s.p.) o nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 255 ods. 1 C.s.p. a § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že žalovaným 1/ až 3/ proti žalobkyni priznal plný nárok na náhradu trov odvolacieho konania. 12. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).