KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava14. 12. 2017plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Cob/208/2017 z 14. 12. 2017

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 14. decembra 2017, sp. zn. 1Cob/208/2017, ECLI:SK:KSBA:2017:1116214095.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/208/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116214095
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sedláčková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1116214095.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a členiek
senátu Mgr. Soni Pekarčíkovej a JUDr. Andrey Haitovej v právnej veci žalobcu: IN-CORP, s. r. o.,
Budyšínska 16, 831 03 Bratislava, IČO: 44 070 616, zast.: JUDr. Ing. Ľudmila Bíla, advokátka, s. r. o.,
Špitálska 10, 811 09 Bratislava, IČO: 47 243 945 proti žalovanému: STAVSPOL BRATISLAVA, spol. s r.o.,
Železničiarska 18, 811 04 Bratislava, IČO: 36 231 053 o zaplatenie sumy 3.121,75 eur s príslušenstvom
a o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava
I, č.k. 30Cb 98/2016-19 zo dňa 15.11.2016 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie platobným rozkazom, č.k. 30Cb/98/2016-19 zo dňa 15.11.2016 uložil žalovanému
povinnosť do 15 dní od jeho doručenia zaplatiť žalobcovi sumu 3.121,75 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,05% ročne od 9.1.2016 do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40 eur, ako aj zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 187 eur a náhradu
trov právneho zastúpenia v sume 311,40 eur.

2. Písomným podaním zo dňa 8.12.2016 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že
žalovaný po vydaní platobného rozkazu v lehote na podanie odporu uhradil celú žalovanú istinu s
príslušenstvom.

3. Podľa § 370 ods. 1 a 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. Odvolací súd konštatuje, že k späťvzatiu žaloby v predmetnej veci došlo po vydaní platobného rozkazu
súdom prvej inštancie, ale skôr, ako tento platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť. Súhlas žalovaného
nebol v danom prípade potrebný s poukazom na § 146 ods. 1 CSP. Na základe späťvzatia žaloby
žalobcom v celom rozsahu dňa 8.12.2016 odvolací súd v súlade s § 370 ods. 1 a 2 CSP pripustil toto
späťvzatie, platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava I, č.k. 30Cb/98/2016-19 zo dňa 15.11.2016 zrušil
a konanie zastavil.

5. O nároku na náhradu trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256
ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov celého konania vo výške
100%. Pri skúmaní procesného zavinenia strán sporu na zastavení konania v zmysle § 256 CSP mal
súd za to, že žalovaný, ktorý zaplatil dlžnú sumu po podaní žaloby, v dôsledku čoho žalobca zobral svoju



žalobu späť, procesne zavinil zastavenie predmetného konania, a preto je povinný znášať náhradu trov
konania žalobcu.

6. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Napadnuté rozhodnutia, o ktorých rozhodol vo výroku

Rozhodnutia, na ktoré sa odkazuje