Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Cob/93/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215204476 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1215204476.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členiek senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej v právnej veci žalobcu: MERCES s.r.o., Sedmokrásková 3, 821 01 Bratislava, IČO: 35 957 476, zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA SLIVKA & LEČKOVÁ s.r.o., Turčianska 16, 821 09 Bratislava, IČO: 35 913 754, proti žalovanému: Druhá strategická, a.s., Trnavská cesta 27/B, 831 04 Bratislava, IČO: 35 705 027, o poskytnutie informácií a vydanie dokumentov, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 25 Cb/82/2015 - 63 zo dňa 01.02.2017, o späťvzatí žaloby, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby zo dňa 27.06.2017 pripúšťa, uznesenie Okresného súdu Bratislava II č.k. 25 Cb/82/2015 - 63 zo dňa 01.02.2017 zrušuje a konanie vedené pred Okresným súdom Bratislava II pod sp. zn. 25 Cb/82/2015 zastavuje. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie konanie zastavil. Žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške 92,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti rozhodnutia. 2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca. Žalobca dňa 27.06.2017 zobral žalobu späť s tým, že sporové strany sa dohodli, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Zároveň pripojil súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby ako aj s dohodou o trovách konania. 3. Podľa § 370 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 4. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 5. Vzhľadom na uvedené odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby zo dňa 27.06.2017, uznesenie Okresného súdu Bratislava II č.k. 25 Cb/82/2015 - 63 zo dňa 01.02.2017 zrušil a konanie zastavil. 6. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že ich náhradu stranám sporu nepriznal, nakoľko súd akceptoval dohodu strán. 7. O vrátení súdneho poplatku podľa § 11 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov rozhodne súd prvej inštancie. 8. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP). Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). O dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).