Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Co/442/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215227504 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1215227504.3 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Valérie Kleinovej a sudcov Mgr. Ingrid Degmovej Pospíšilovej a JUDr. Michaely Frimmelovej v právnej veci žalobcu: T.. L. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, Bratislava, proti žalovaným: 1/ H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. X, Bratislava, 2/ T.. X. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. O. XX, O., o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva, na odvolanie N.. H.. J. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. U. XX, proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 29. februára 2016 č.k. 67C/147/2015-46 takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie o d m i e t a. Žalovaní 1/ a 2/ majú právo na náhradu trov odvolacieho konania voči J. X. v plnom rozsahu. o d ô v o d n e n i e : 1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie konanie zastavil a rozhodol, že žiadna zo strán konania nemá právo na náhradu trov konania. 2. Proti tomuto uzneseniu podal dňa 23.3.2016 odvolanie v celom rozsahu pán J. X. vystupujúci ako splnomocnený zástupca na strane žalobcu. V odvolaní žiadal napadnuté uznesenie podľa ust. § 221 ods. 2 O.s.p. v časti o trovách konania zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. 3. Súd prvej inštancie informatívnym výsluchom zistil, že žalobca J. X. nikdy neudelil plnú moc na podanie návrhu na súd, ktorý bol doručený súdu dňa 22.12.2015 a na jeho zastupovanie v tomto konaní. Žalobca sa vyjadril, že ani nevie, čo je obsahom predmetného návrhu. Odvolanie nepodal. 4. Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 379, § 380 ods. 1 a § 381 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a dospel k záveru, že dané odvolanie je potrebné odmietnuť. 5. Podľa ust. § 470 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. (CSP) ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v neprospech strany. 6. Podľa ust. § 386 písm. b) C.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané neoprávnenou osobou. 7. Zo zápisnice o informatívnom výsluchu odvolací súd zistil, že žalobca pána X. nesplnomocnil na podanie návrhu na súd a žalobca ani nevie čo je obsahom predmetného návrhu. Z obsahu spisu taktiež nevyplýva, že by pán J.. X. bol splnomocneným zástupcom žalobcu, resp. že by mal plnú moc na podanie odvolania. Na základe uvedeného je zrejmé, že odvolanie bolo podané neoprávnenou osobou a preto odvolanie údajného splnomocneného zástupcu je podľa ust. § 386 písm. b) C.s.p. potrebné odmietnuť. 8. Na základe uvedeného odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 9. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd analogicky podľa ust. § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 a § 396 ods. 1 C.s.p. po vyhodnotení, že pán J. X. podal odvolanie v mene žalobcu, pričom jeho odvolanie bolo odmietnuté ako podané neoprávnenou osobou. Žalovaným 1/ a 2/ preto priznal právo na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu. 10 Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).