Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Sd/36/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216202563 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1216202563.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Milotou Tóthovou v právnej veci navrhovateľa A. A., D. N.V. XXX/XX, D., J. O. I. C. XX/B, D. , proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o invalidný dôchodok takto r o z h o d o l : Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X U. dňa 12. januára 2016 v spojení so zmenovým rozhodnutím zo dňa 31. októbra 2016 p o t v r d z u j e. Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 12. januára 2016 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok s odôvodnením, že potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 45 rokov je najmenej 15 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity; navrhovateľ pred vznikom invalidity, pred 10. aprílom 2014 získal 4 586 dní obdobia dôchodkového poistenia, t.j. 12 rokov a 206 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím nesplnil podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 11. februára 2016 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok s odôvodnením, že nárok na invalidný dôchodok navrhovateľovi nevznikol ani po doplnení obdobia dôchodkového poistenia za obdobie od 9. apríla 1993 do 15. apríla 1993 a od 1. novembra 1993 do 31. decembra 1993 a uviedla, že potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 45 rokov je najmenej 15 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity, navrhovateľ pred vznikom invalidity, pred 10. aprílom 2014 získal 4 636 dní obdobia dôchodkového poistenia, t.j. 12 rokov a 256 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím nesplnil podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok. Týmto rozhodnutím odporkyňa zmenila rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 12. januára 2016. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 24. mája 2016 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok s odôvodnením, že nárok na invalidný dôchodok navrhovateľovi nevznikol ani po doplnení doby zamestnania od 2. októbra 2000 do 3. októbra 2000 a uviedla, že potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 45 rokov je najmenej 15 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity, navrhovateľ pred vznikom invalidity, pred 10. aprílom 2014 získal 4 638 dní obdobia dôchodkového poistenia, t.j. 12 rokov a 258 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím nesplnil podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok. Týmto rozhodnutím odporkyňa zmenila rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 11. februára 2016. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 31. októbra 2016 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok z 15. októbra 2015 s odôvodnením, že navrhovateľ nezískal potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na nárok na invalidný dôchodok podľa § 72 ods. 1 písm. f) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, pričom potrebný počet rokov dôchodkového poistenia potrebný na nárok na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 28 rokov je päť rokov a zisťuje sa z posledných desiatich rokov pred vznikom invalidity. Navrhovateľ pred vznikom invalidity 20. novembra 2006 získal od 20.11.1996 do 19.11.2006 spolu 17 dní, t.j. 0 rokov a 17 dní, čím nesplnil podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok. Týmto rozhodnutím odporkyňa zmenila rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 24. mája 2016. Odporkyňa listom zo dňa 23. novembra 2016 podľa § 209 ods. 7 zákona č. 461/2003 Z.z. opravila zrejmú nesprávnosť v odôvodnení rozhodnutia XXX XXX XXXX X zo dňa 31. októbra 2016 tak, že týmto rozhodnutím zmenila napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 12. januára 2016 o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 23. novembra 2016 odporkyňa podľa § 112 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zrušila rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X U. dňa 11. februára 2016 o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok a rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 24. mája 2016 o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok s odôvodnením, že tieto rozhodnutia boli nesprávne vydané. Navrhovateľ návrhom zo dňa 15.2.2016 žiadal preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo 590 928 7439 0 zo dňa 12. januára 2016 a namietal, že sedem rokov pracoval vo firme URS-Kvetoslava Ursínyová. V priebehu súdneho konania navrhovateľ rozšíril tento návrh o námietky neobjektívneho posúdenia jeho zdravotného stavu a doložil nové lekárske nálezy. Návrhom zo dňa 30.1.2016 navrhovateľ žiadal preskúmať rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 31. októbra 2016 bez uvedenia dôvodov. Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 30.11.2016 poukázala na to, že navrhovateľ bol posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava uznaný invalidným podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z,.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 10. apríla 2014 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60%. Na základe tejto skutočnosti bolo vydané napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 12. januára 2016, ktorým bola navrhovateľovi zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok z dôvodu, že nezískal potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok podľa ustanovenia § 72 ods. 1 písm. g) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 449/2008 Z.z. Uviedla, že v rámci preskúmavacieho konania po doplnení dokazovania bolo rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 11. februára 2016 zmenené rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 12. januára 216 po doplnení obdobia dôchodkového poistenia od 9. apríla 1993 do 15. apríla 1993 a od 1. novembra 1993 do 31. decembra 1993 a rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 24. mája 2016 bolo zmenené rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 11. februára 2016 po doplnení obdobia dôchodkového poistenia od 2. októbra 2000 do 3. októbra 2000. Poukázala na to, že na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne pobočky Bratislava dňa 12. septembra 2016 a posudkovým lekárom Sociálne poisťovne ústredie dňa 18. októbra 2016 a posudok bol zmenený tak, že navrhovateľ je od 20. novembra 2006 invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a od 10. marca 2016 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75%. Uviedla, že rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 31. októbra 2016 sa menilo rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 24. mája 2016, ktorým bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 15. októbra 2015, pretože v období desiatich rokov pred vznikom invalidity navrhovateľ nezískal potrebnú dobu dôchodkového poistenia najmenej päť rokov. Vzhľadom na zmenu dátumu vzniku invalidity rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 23. novembra 2016 boli zrušené zmenové rozhodnutia číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 11. februára 2016 a 24. mája 2016 o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok a vzhľadom na zrušenie rozhodnutia číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 24. mája 2016 bola listom dňa 23. novembra 2016 podľa § 209 ods. 7 zákona č. 461/2003 Z.z. opravená zrejmá nesprávnosť v odôvodnení rozhodnutia XXX XXX XXXX X U. dňa 31. októbra 2016 tak, že týmto rozhodnutím bolo zmenené napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 12. januára 2016 o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok. Poukázala na to, že navrhovateľ medicínsku podmienku nároku na invalidný dôchodok splnil, avšak s prihliadnutím na ustanovenie § 72 ods. 1 písm. f) zákona v znení účinnom do 31. decembra 2009 a § 72 ods. 2 zákona navrhovateľ ku dňu vzniku invalidity, t.j. k 20. novembru 2006 získal celkovo 17 dní a 0 rokov obdobia dôchodkového poistenia, nesplnil zákonom stanovenú podmienku na vznik nároku na invalidný dôchodok. podľa ustanovenia § 70 ods. 1 zákona v znení neskorších predpisov. Rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 12. januára 2016 v spojení so zmenovým rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 31. októbra 2016 žiadala ako vecne správne potvrdiť. Súd preskúmal rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 12. januára 2016 v spojení so zmenovým rozhodnutím zo dňa 31. októbra 2016 podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrhy navrhovateľa a dospel k záveru, že návrhy nie sú dôvodné. Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, oboznámil sa s posudkom posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava zo dňa 15.10.2015 a posudkom posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava zo dňa 18.10.2016, s obsahom posudkového spisu a dávkového spisu odporkyne číslo 590 928 7439 0 a zistil tento skutkový stav. Navrhovateľ žiadosťou spísanou dňa 15.10.2015 požiadal o priznanie invalidného dôchodku od 10.4.2014. Navrhovateľ bol uznaný za invalidného od 10.4.2014 na základe posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava zo dňa 15.10.2015. Posudkový lekár uviedol, že navrhovateľ trpí na choroby tuberkulózu kostí a kĺbov, dorzalgiu, iné poruchy medzistavcových platničiek, gonartrózu, obezitu a esenciálnu hypertenziu. Konštatoval, že navrhovateľ sa pri morbídnej obezite (BMI 52,5) dlhodobo lieči pre bolesti chrbtice a váhonosných kĺbov, sú potvrdené ťažké degeneratívne zmeny najmä na kolenách, resp. multietážové vysunutie platničiek od dolnej časti hrudníkovej chrbtice po jej driekovú oblasť. V apríli 2014 bol zistený tuberkulózny zápal v oblasti driekovej chrbtice, po užívaní antituberkulotík od apríla do decembra 2014 sa špecifický zápal vyhojil s ďalším deformitami, ktoré výrazne ovplyvňujú možnosť zaťaženia pohybového aparátu. Navrhovateľ je v stálej a intenzívnej starostlivosti ortopéda a neurológa pre chronické bolesti driekovej časti chrbtice a pretrvávajúce koreňové dráždenie v oblasti L5 obojstranne, možnosti konzervatívnej liečby sú výrazne limitované a je nutné podávať opioidy. Navrhovateľ sa lieči pre vysoký tlak krvi, hodnoty tlaku krvi sú vyhovujúce pri aktuálnej dvojkombinácii, bez potvrdených orgánových komplikácií. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách, s trvalým ťažkým postihnutím funkcie a často recidivujúcimi, dlhotrvajúcimi prejavmi dráždenia nervov a svalov, ťažkou poruchou statiky a dynamiky chrbtice, s výraznou poruchou svalového korzetu (kapitola XV., oddiel E, položka 3.c) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 50%. Pre iné zdravotné postihnutia navrhovateľa zvýšil percentuálnu mieru o 10%. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 60%. Dátum vzniku invalidity posudkový lekár určil odo dňa 10.4.2014, odkedy začala liečba antituberkutikami. Navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľ po podaní opravného prostriedku v podaní zo dňa 21.9.2016 doložil nové lekárske nálezy. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v posudku zo dňa 18.10.2016 uviedol, že navrhovateľ trpí na choroby a to tučnotu - obezitu ťažkého stupňa, poruchy psychiky a správania spôsobené užívaním psychoaktívnych látok - syndróm závislosti od alkoholu, tuberkulózu kostí a kĺbov, bolesť chrbta - dorzalgiu, iné poruchy medzistavcových platničiek, gonartrózu - stuhnutie kolenných zhybov, esenciálnu hypertenziu, poruchu pečene - hepatopathiu a chronický zápal podžalúdkovej žľazy - pankreatitis chronica. Konštatoval, že navrhovateľ už od 20.11.2006, kedy bol prepustený z opakovanej hospitalizácie na psychiatrickom oddelení v Nitre spĺňa posudkové kritériá pre uznanie invalidity pre ťažký stupeň závislosti od alkoholu. Dňa 10.3.2016 boli podrobným vyšetrením v spánkovom apnoe zistené aj dýchacie poruchy (spánkové apnoe, hyperventilácia) v súvislosti s extrémnou tučnotou (obezitou). Od 20.11.2006 ako rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa určil duševné poruchy a poruchy správania spôsobené užívaním psychoaktívnych látok (alkoholizmus, toxikománia) ťažká forma (kapitola V., položka 7.b) prílohy č. zákona č. 4 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať stanovil na 60%. Od 10.3.2016 ako rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa stanovil alimentárnu obezitu, ťažká nadváha s komplikáciami (ventilačnou poruchou a s postihnutím kardiovaskulárneho systému) (kapitola IV., položka 4.b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať stanovil na 65%. Pre iné zdravotné postihnutia navrhovateľa zvýšil percentuálnu mieru o 10%. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 75%. Navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Na základe tohto posudku odporkyňa vydala rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 31. októbra 2016, ktorým podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok z 15. októbra 2015 s odôvodnením že navrhovateľ nezískal potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na nárok na invalidný dôchodok podľa § 72 ods. 1 písm. f) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, pričom potrebný počet rokov dôchodkového poistenia potrebný na nárok na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 28 rokov je päť rokov a zisťuje sa z posledných desiatich rokov pred vznikom invalidity. Navrhovateľ pred vznikom invalidity 20. novembra 2006 získal od 20.11.1996 do 19.11.2006 spolu 17 dní, t.j. 0 rokov a 17 dní, čím nesplnil podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok. Týmto rozhodnutím odporkyňa zmenila rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 12. januára 2016. Podaním zo dňa 20.12.2016 navrhovateľ zotrval na podanom návrhu. Navrhovateľ sa na pojednávanie súdu dňa 8.3.2017 napriek riadnemu predvolaniu nedostavil, svoju neúčasť na ňom neospravedlnil a ani nepožiadal o jeho odročenie, hoci bol o termíne pojednávania riadne a s dostatočným predstihom upovedomený, a preto súd podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) vec prejednal v jeho neprítomnosti. Zástupkyňa odporkyne sa v plnom rozsahu pridŕžala písomného vyjadrenia zo dňa 30.11.2016 a žiadala rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 12. januára 2016 v spojení so zmenovým rozhodnutím zo dňa 31. októbra 2016 ako vecne správne potvrdiť. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení účinnom ku dňu 20. novembra 2006 poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 72 ods. 1 písm. f) cit. zákona počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 28 rokov je najmenej päť rokov. Podľa § 72 ods. 2 cit. zákona počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity, a ak ide o poistenca vo veku nad 28 rokov, z posledných desiatich rokov pred vznikom invalidity. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení účinnom ku dňa 10.4.2014 poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 72 ods. 1 pís. g) cit. zákona počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 45 rokov je najmenej 15 rokov. Podľa 72 ods. 2 cit. zákona počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava v posudku zo dňa 15.10.2015 uznal navrhovateľa za invalidného od 10.4.2014 podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60%. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v posudku zo dňa 18.10.2016 uznal navrhovateľa za invalidného od 20.11.2006 podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60% a od 10.3.2016 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75%. Navrhovateľ ku dňu vzniku invalidity 10.4.2014 dosiahol 57 rokov, a preto v tomto prípade splnenie zákonom stanovenej podmienky získania potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na nárok na invalidný dôchodok je podmienené získaním najmenej 15 rokov dôchodkového poistenia pred vznikom invalidity. Navrhovateľ ku dňu vzniku invalidity. t.j. k 10.4.2014 získal 4 638 dní obdobia dôchodkového poistenia, t.j. 12 rokov a 258 dní dôchodkového poistenia. Navrhovateľ narodený dňa 28.9.1959 ku dňu vzniku invalidity 20.11.2006 dosiahol vek 47 rokov, a preto v tomto prípade splnenie zákonom stanovenej podmienky získania potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na nárok na invalidný dôchodok je podmienené získaním najmenej päť rokov dôchodkového poistenia z posledných desiatich rokov pred vznikom invalidity. Navrhovateľ ku dňu vzniku invalidity, t.j. k 20.11.2006 v posledných desiatich rokoch pred vznikom invalidity od 20.11.1996 do 19.11.2006 získal 17 dní obdobia dôchodkového poistenia, t.j. 0 rokov a 17 dní dôchodkového poistenia. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Odporkyňa preto správne rozhodla, keď žiadosť navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 12. januára 2016 v spojení so zmenovým rozhodnutím zo dňa 31. októbra 2016 zamietla, pretože pre priznanie invalidného dôchodku je potrebné splniť obidve podmienky stanovené v § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a to invaliditu z hľadiska zdravotného stavu a pracovnej schopnosti a preukázania 5 rokov zamestnania z posledných desiatich rokov pred vznikom invalidity, z čoho druhú podmienku navrhovateľ pri vzniku invalidity dňa 20.11.2006 nesplnil. Súd pre úplnosť ďalej konštatuje, že navrhovateľ nesplnil ani podmienku získania 15 rokov obdobia dôchodkového poistenia ku dňu pôvodne určenému vzniku invalidity 10.4.2016. Krajský súd preto z vyššie uvedených napadnuté rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 12. januára 2016 v spojení so zmenovým rozhodnutím zo dňa 31. októbra 2016 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, a preto mu súd ich náhradu nepriznal a odporkyni trovy konania neprislúchajú. V danom prípade súd postupoval podľa ustanovenia § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok, podľa ktorého konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku z Z.z. o sociálnom poistení v znení účinnom začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./