Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Cob/114/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216205912 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1216205912.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členiek senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: IBV Consulting, s.r.o., Seberíniho 1, 821 03 Bratislava, IČO: 35 886 901, o zaplatenie 90,36 eur s prísl., o späťvzatí žaloby, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby zo dňa 16.01.2017 pripúšťa, rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.k. 42 Cb/147/2016 - 61 zo dňa 19.01.2017 zrušuje a konanie vedené pred Okresným súdom Bratislava II pod sp. zn. 42 Cb/147/2016 zastavuje. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 50,36 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 50,36 eur od 06.09.2014 do zaplatenia ako aj paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Súd konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 40 eur od 06.09.2014 do zaplatenia zastavil. Žalobcovi priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. 2. Listom zo dňa 16.01.2017 doručený súdu prvej inštancie dňa 23.01.2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný v splátkach uhradil žalobcovi istinu s prísl. a trovami konania. Trovy konania si z tohto dôvodu voči žalovanému neuplatnil. 3. Podľa § 370 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 4. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 5. Súd prvej inštancie vyzval žalovaného, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadril, či so späťvzatím návrhu súhlasí. Žalovaný do dnešného dňa na výzvu súdu nereagoval. Žalovaný sa k výzve nevyjadril. Vzhľadom na uvedené odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby zo dňa 16.01.2017, rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.k. 42 Cb/147/2016 - 61 zo dňa 19.01.2017 zrušil a konanie zastavil. 6. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že ich náhradu stranám sporu nepriznal, nakoľko žalovaný v splátkach uhradil žalobcovi istinu s prísl. a trovami konania. Trovy konania si z tohto dôvodu voči žalovanému neuplatnil. 7. O vrátení súdneho poplatku podľa § 11 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov rozhodne súd prvej inštancie. 8. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP). Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). O dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).