Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cob/142/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315205011 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Janečková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1315205011.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Miroslavy Janečkovej a členov senátu JUDr. Eleny Ondrišovej a Mgr. Štefana Zelenáka v právnej veci žalobcu V. K. „AUTODIELŇA GO-BI", Pri vinohradoch 6344/170, Bratislava, IČO: 11 637 277, práv. zast. JUDr. Janou Bednárovou, advokátkou, Jakobyho 9, Košice, proti žalovanému CP C-A.R.S., s. r. o., Bratislavská 63, Senec, IČO: 46 226 591, o zaplatenie 13 600,- EUR s príslušenstvom a o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III v Bratislave č. k. 23Cb/115/2015-53 zo dňa 24.4.2017, jednohlasne takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III v Bratislave č. k. 23Cb/115/2015-53 zo dňa 24.4.2017 o d m i e t a. Žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : 1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie rozhodol, že konanie zastavuje, vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu v sume 807,84 EUR zaplatený dňa 5.6.2015, vedený pod číslom S. a položkou registra S., a to prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124 po právoplatnosti uznesenia. Žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania od žalobcu. 2. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie v časti týkajúcej sa trov konania podal žalobca odvolanie a navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. 3. Podľa § 362 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podaná na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia rozhodnutia. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané na nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením o súde príslušnom na podanie odvolania. To platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o súde príslušnom na podanie odvolania. 4. Podľa § 121 ods. 5 C.s.p. lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. 5. Podľa § 386 písm. a/ C.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene. 6. Odvolací súd z obsahu spisu súdu prvej inštancie zistil, že napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie obsahovalo správne poučenie o možnosti podať odvolanie a o lehote na jeho podanie. Napadnuté uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 19.5.2017. Teda posledný pracovný deň na podanie odvolania bol 5.6.2017. Žalobca však odvolanie podal na pošte až dňa 30.6.2017, teda po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na jeho podanie. 7. Z uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie žalovaného podľa § 386 písm. a/ C.s.p. odmietol ako oneskorene podané. 8. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p., s tým, že žalovaný bol v odvolacom konaní úspešný, ale žiadne trovy odvolacieho konania mu nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).