Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Cob/69/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511201333 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1511201333.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kúšovej a členiek senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej v právnej veci žalobcu: Meopta, správa a údržba bytov, s.r.o., Hagarova 9/B, 830 04 Bratislava, IČO: 35 750 634, zast.: JUDr. Anna Dugová, advokátka, Lazaretská 4, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: O. M. - F., F. U. P. Š. XXXX/XX, XXX XX V., C.: XX XXX XXX, zast.: Mgr. Viktor Baumann, advokát, Pražská 11, 811 04 Bratislava, o zaplatenie 5.472,62 eur, o odvolaní žalobcu a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k. 29 Cb/100/2011 - 193 zo dňa 15.06.2016, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava V č.k. 29 Cb/100/2011 - 193 zo dňa 15.06.2016 z r u š u j e a s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia: Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi na účet V. Y. V. X, V., č. ú. XXXXXXXXX/XXXX, X.: XXXXXXXXXX sumu 1.461,20 eur, v lehote do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 166,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia. Súd vracia žalovanému súdny poplatok vo výške 144 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : 1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie rozhodol tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.321,60 eur spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 9,0 % zo sumy 210,80 eur od 06.07.2009 do zaplatenia, zo sumy 277,70 eur od 06.08.2009 do zaplatenia, zo sumy 277,70 eur od 06.09.2009 do zaplatenia, zo sumy 277,70 eur od 06.10.2009 do zaplatenia, zo sumy 277,70 eur od 06.12.2009 do zaplatenia. Vo zvyšku súd žalobu zamietol. Vo výroku o trovách konania vyslovil, že rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku. 2. Proti rozsudku podali odvolanie žalobca vo výroku, ktorým súd žalobu vo zvyšku zamietol a žalovaný v rozsahu výroku, ktorým mu súd uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.321,60 eur s príslušenstvom. 3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok platného a účinného od 01.07.2016 (ďalej len „CSP“), ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 4. V odvolacom konaní sporové strany písomným podaním doručeným súdu 09.03.2017 podali vzájomný súhlasný návrh na súdny zmier a návrh na zrušenie rozhodnutia súdu prvej inštancie, v ktorom oznámili, že po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k. 29 Cb/100/2011 - 193 zo dňa 15.06.2016, proti ktorému sa obe strany odvolali, došlo medzi stranami sporu k dohode o urovnaní a v jej dôsledku prostredníctvom inštitútu zmieru k zmierlivému vyporiadaniu sporných práv. Navrhli, aby odvolací súd v súlade s ust. § 391 CSP zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a súčasne v zmysle ust. § 148 CSP zhodne navrhli schválenie súdneho zmieru v nasledovnom znení: „Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi na účet V. Y. V. X, V., sumu 1.461,20 eur do 15 dní od právoplatnosti uznesenia. O trovách konania navrhli rozhodnúť tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na ich náhradu.“ Zároveň sporové strany žiadali o vrátenie 50 % zo všetkých doposiaľ zaplatených súdnych poplatkov. 5. Podľa § 148 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 6. Podľa § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 391 ods. 1 CSP, ak odvolací súd zruší rozhodnutie, môže podľa povahy veci vrátiť vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, prerušiť konanie, schváliť zmier, zastaviť konanie alebo postúpiť vec orgánu, do ktorého právomoci vec patrí. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 9. Po oboznámení sa s obsahom spisu odvolací súd dospel k záveru, že navrhovaný zmier nie je v rozpore so zákonom a vzhľadom na vyššie uvedené, v súlade s cit. ust. zákona napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a schválil stranami navrhnutý zmier spolu s výrokom o náhrade trov konania. 10. Podľa ust. § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok vo uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenie odsekov 3 a 4 sa nepoužije. 11. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia. 12. Nakoľko sporové strany skončili konanie schválením zmieru po začatí prvého pojednávania v odvolacom konaní, súd im v zmysle cit. ust. zákona vrátil 50 % zaplatených súdnych poplatkov (žalobca zaplatil súdne poplatky za žalobu v celkovej výške 332,50 eur a žalovaný súdny poplatok za odpor vo výške 288 eur). 13. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP). Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).