Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 7Co/109/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512221776 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1512221776.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a členov senátu JUDr. Mariany Harvancovej a Mgr. Adely Unčovskej, v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: F. Ď., nar. X.X.XXXX, trvalý pobyt Š.B. XX, W., o čiastočnom späťvzatí žaloby, jednomyseľne takto r o z h o d o l : Odvolací súd pripúšťa čiastočné späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie 9% úrokov z omeškania ročne zo žalovanej istiny od 21.9.2010 do zaplatenia, rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 18.5.2016, č. k. 11C/278/2013-46 z r u š u j e v časti o zaplatenie 9% úrokov z omeškania ročne zo žalovanej istiny od 21.9.2010 do zaplatenia a konanie v časti o zaplatenie 9% úrokov z omeškania ročne zo žalovanej istiny od 21.9.2010 do zaplatenia z a s t a v u j e. Žalovanému sa proti žalobcovi v časti zastavenia konania priznáva nárok na plnú náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Bratislava V rozsudkom zo dňa 18.5.2016, č.k. 11C/278/2013-46 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 135,19 eur s 9% úrokom z omeškania ročne zo žalovanej istiny od 21.9.2010 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania 16,50 eur spočívajúce v súdnom poplatku, všetko na účet žalobcu vedený vo VÚB č. XXXXX-XXXXXXX/XXXX, KS XXXX, VS XXXXXXXXXX do 3 dní po právoplatnosti rozsudku. 2. Žalobca v písomnom podaní doručenom súdu prvej inštancie dňa 31.5.2016 oznámil, že návrh v časti príslušenstva, priznaných úrokov z omeškania berie v plnom rozsahu späť a konanie žiada v tejto časti zastaviť. 3. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 4. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p. súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 5.V prejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, že žalobca prevzal rozsudok súdu prvej inštancie dňa 26.5.2016 a žalovaný dňa 20.5.2016. Žalobca doručil čiastočné späťvzatie žaloby súdu prvej inštancie dňa 31.5.2016. Uvedené znamená, že žaloba bola žalobcom vzatá v časti späť, keď už súd prvej inštancie vo veci rozhodol, ale jeho rozhodnutie nebolo právoplatné. 6. Pretože žalobca vzal žalobu v časti späť v čase po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak predtým ako sa rozsudok súdu prvej inštancie stal právoplatným, pričom žalovaný súhlasil s čiastočným späťvzatím žaloby, a to v podaní doručenom súdu prvej inštancie dňa 25.8.2016, odvolací súd po prejednaní veci bez pojednávania podľa § 385 ods. 1 C. s. p. postupoval v zmysle § 370 C. s. p., pripustil čiastočné späťvzatie žaloby, zrušil v časti rozsudok súdu prvej inštancie a konanie v späťvzatej časti zastavil. 7. O náhrade trov konania v časti zastavenia konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods.1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p. a žalovanému v časti späťvzatia žaloby priznal nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi, ktorý procesne zavinil čiastočné zastavenie konania. 8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 C.s.p.). Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).