Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/330/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517208714 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1517208714.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Bianky Gelačíkovej a členiek senátu Mgr. Patrície Železníkovej a Mgr. Aleny Čakváriovej, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: V. T., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - R.. X. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, F., a otec - R. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, F. o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, na odvolanie otca proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava V, č.k. 20P/183/2017-81 zo dňa 06.06.2017, takto r o z h o d o l : Odvolanie sa o d m i e t a. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Bratislava V uznesením č.k. 20P/183/2017-81 zo dňa 06.06.2017 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zakázal styk maloletej V., nar. XX.XX.XXXX s otcom na čas do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zákaz styku vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod č.k. 20P/182/2017. 2. Proti uzneseniu podal otec odvolanie, ktoré bolo podané na pošte dňa 13.07.2017 a doručené Okresnému súdu Bratislava V dňa 14.07.2017. 3. Matka a kolízny opatrovník sa k odvolaniu nevyjadrili. 4. Podľa § 386 písm. a/ C.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene. 5. Predtým, než začne odvolací súd na základe podaného odvolania konať vo veci samej, tak musí skúmať, či odvolanie spĺňa všetky podmienky prípustnosti odvolania požadované zákonom, t.j. či je podané v lehote, oprávnenou osobou, či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému je prípustné a či má všetky predpísané náležitosti. Ak odvolací súd zistí, že nie je splnená niektorá z podmienok odvolania, musí odvolanie odmietnuť bez ďalšieho vecného prejednania odvolania. 6. V danej veci odvolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie podal otec. Vychádzajúc z obsahu spisu predmetné rozhodnutie bolo otcovi doručené dňa 20.06.2017, ktorú skutočnosť potvrdil svojim podpisom na doručenke (por. č. l. 84 spisu). Lehota na podanie odvolania mu začala plynúť dňa 21.06.2017 (§ 121 ods. 2 C.s.p.) a uplynula dňa 06.07.2017. Odvolanie podal otec na poštu dňa 13.07.2017, teda po zákonom stanovenej lehote, pričom súdu prvej inštancie bolo odvolanie doručené dňa 14.07.2017. 7. Tým, že otec podal odvolanie po uplynutí zákonom stanovenej lehoty, odvolací súd jeho odvolanie bez vecného preskúmania správnosti napadnutého rozhodnutia súdu prvej inštancie ako oneskorene podané podľa § 386 písm. a/ C.s.p. odmietol. Za daných okolností je bezpredmetné zaoberať sa náležitosťami a obsahom odvolania. 8. Odvolací súd prijal rozhodnutie jednomyseľne, pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 C.s.p.). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).