KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava29. 11. 2017plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Cob/196/2017 z 29. 11. 2017

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. novembra 2017, sp. zn. 1Cob/196/2017, ECLI:SK:KSBA:2017:1517208944.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/196/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517208944
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Pekarčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1517208944.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Soni Pekarčíkovej a členiek
senátu JUDr. Andrey Haitovej a JUDr. Andrey Sedlačkovej v právnej veci žalobcu: Štatistické a
evidenčné vydavateľstvo tlačív, a. s. ŠEVT a.s. /skrátená verzia obchodného mena/, Plynárenská 6,
Bratislava, IČO: 31 331 131 proti žalovanému: PALETY SLOVAKIA s. r. o. v likvidácii, Tupolevova 13,
Bratislava, IČO: 45 726 434, o zaplatenie 2.244,83 eur s príslušenstvom a o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V
v Bratislave, č.k. 29Cb/83/2017-13 zo dňa 31.7.2017 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie platobným rozkazom, č.k. 29Cb/83/2017-13 zo dňa 31.7.2017 uložil žalovanému
povinnosť do 15 dní od jeho doručenia zaplatiť žalobcovi sumu 2.244,83 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8% ročne zo sumy 1.596,83 eur odo dňa 27.11.2015 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo
výške 8% ročne zo sumy 603,- eur odo dňa 27.4.2016 do zaplatenia a súčasne ho zaviazal i na náhradu
trov konania vo výške 134,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 200,26 eur.

2. Písomným podaním zo dňa 5.9.2017 zobral žalobca žalobu o zaplatenie sumy 2.244,83 eur s
príslušenstvom späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil dlžnú sumu v
plnej výške s príslušenstvom.

4. Podľa § 370 ods. 1 a 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. Odvolací súd konštatuje, že k späťvzatiu žaloby v predmetnej veci došlo po vydaní platobného rozkazu
súdom prvej inštancie, ale skôr, ako tento platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť. Súhlas žalovaného
nebol v danom prípade potrebný s poukazom na § 146 ods. 1 CSP. Na základe späťvzatia žaloby
žalobcom v celom rozsahu zo dňa 5.9.2017 odvolací súd v súlade s § 370 ods. 1 a 2 CSP pripustil toto
späťvzatie, platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V v Bratislave, č.k. 29Cb/83/2017-13 zo dňa
31.7.2017 zrušil a konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 a § 262
ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov celého konania vo výške 100%. Pri skúmaní
procesného zavinenia strán sporu na zastavení konania v zmysle § 256 CSP mal súd za to, že žalovaný,
ktorý zaplatil dlžnú sumu po podaní žaloby, v dôsledku čoho žalobca zobral svoju žalobu späť, procesne
zavinil zastavenie predmetného konania, a preto je povinný znášať náhradu trov konania žalobcu.



7. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Napadnuté rozhodnutia, o ktorých rozhodol vo výroku

Rozhodnutia, na ktoré sa odkazuje