Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4K/172/2001 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1001898298 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1001898298.8 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: Poľnohospodársko - obchodné družstvo Dubník, 941 35 Dubník, IČO: 00 199 176, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. Pavlom Hagyarim, advokátom, Vlčkova 8/A, 811 04 Bratislava, o návrhu na zrušenie konkurzu, takto r o z h o d o l : I. Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Poľnohospodársko - obchodné družstvo Dubník, 941 35 Dubník, IČO: 00 199 176, po splnení rozvrhového uznesenia. II. Súd z b a v u j e JUDr. Pavla Hagyariho, advokáta, Vlčkova 8/A, 811 04 Bratislava, funkcie správcu konkurznej podstaty. o d ô v o d n e n i e : 1. Uznesením tunajšieho súdu pod č. k. 4K 172/2001-67 zo dňa 20.12.2001 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: Poľnohospodársko - obchodné družstvo Dubník, 941 35 Dubník, IČO: 00 199 176. Súd zároveň v predmetnom uznesení ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Pavla Hagyariho, advokáta, sídlom advokátskej kancelárie Štúrova 13, 811 01 Bratislava, teraz Vlčkova 8/A, 811 04 Bratislava. 2. Uznesením č. k. 4K 172/2001-406 zo dňa 04.06.2007, opravným uznesením č.k. 4K 172/2001-564 zo dňa 23.01.2008, súd na návrh správcu konkurznej podstaty rozhodol o rozdelení finančných prostriedkov získaných speňažením celej konkurznej podstaty. Z dôvodu získania ďalšieho majetku do konkurznej podstaty (po splnení rozvrhového uznesenia a opravného uznesenia) a jeho následného speňažovania, boli získané do podstaty ďalšie finančné prostriedky, ktoré na návrh správcu boli rozdelené veriteľom rozvrhovým uznesením č. k. 4K 172/2001- 886 zo dňa 09.05.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.06.2016. 3. Z majetku úpadcu patriaceho do konkurznej podstaty nebol žiaden majetok vylúčený. 4. Podaním zo dňa 16.02.2018, doručeným súdu dňa 27.02.2018, správca konkurznej podstaty predložil súdu návrh na zrušenie konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia č. k. 4K 172/2001-886 zo dňa 09.05.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.06.2016. Suma vo výške 2.569,46 Eur, pripadajúca na uspokojenie nárokov konkurzných veriteľov, ktorí boli uvedení v rozvrhovom uznesení č. k. 4K 172/2001-886 pod číslami veriteľských zväzkov: 10 - 13, 16, 17, 20 - 23, 25, 27 - 30, 32, 33, 38, 42 - 44, 46, 47, 49 - 51, 59 - 62, 64 - 79, 81 - 83, 85, 88 - 90, 92 - 99, 103 - 105, 107, 110 - 127, 129 - 135, 138, 139, 142 - 145, 148, 150, 152, 153, 158 - 165, 167, 169, 171, 173 - 175, 177, 179, 181 - 185, 187 - 199, 201, 203, 204, 206 - 208, 210 - 212, 214 - 217, 219 - 224, 226 - 229, 231 - 236, 241, 243 - 248, 252 - 261, 265 - 277, 279 - 292, 295, 298, 299, 302 - 304, 307 - 325, 327, 329 - 332, 334 - 338, 340 - 343, 345 - 359, 362 - 369, 371 - 373, 375 - 378, 380 - 382, 384 - 390, 392, 394 - 396, 398 - 400, 402 - 406, 409 - 411, 413, 414, 416, 418, 420 - 424, 426, 427, 429, 431, 434 - 438, 440 - 455, 457, 458, 460, 463 475, 477 - 495, 497 - 499, 501, 503 - 505, bola správcom zložená do notárskej úschovy notára JUDr. Tomáša Trellu v Bratislave, Panenská 24, Bratislava. Správca konkurznej podstaty k návrhu na zrušenie konkurzu zo dňa 16.02.2018, doručenému súdu dňa 27.02.2018, priložil listiny preukazujúce uskutočnené úhrady veriteľom a Notársku zápisnicu zo dňa 17.10.2017 o prijatí úschov. Správca zároveň v návrhu požiadal o zbavenie funkcie správcu konkurznej podstaty. 5. Súdny poplatok za konkurzné konanie bol uhradený správcom konkurznej podstaty na účet Krajského súdu v Bratislave dňa 02.07.2007. 6. V zmysle § 44 ods. 1 písm. b) zákona č. 328/1991 Zb. zákona o konkurze a vyrovnaní v znení platnom pre toto konkurzné konanie (ďalej len „ZKV“), súd zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, po splnení rozvrhového uznesenia a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie. 7. Keďže správca konkurznej podstaty oznámil a preukázal súdu splnenie rozvrhového uznesenia, súd v zmysle týchto ustanovení zrušil konkurz a zbavil JUDr. Pavla Hagyariho, advokáta, funkcie správcu konkurznej podstaty. 8. Správca konkurznej podstaty oznámi súdu, či ukončil účtovnú uzávierku úpadcu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV). Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).