Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Sp/25/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200997 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1016200997.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: F.. M.. X. U., narodeného XX.XX.XXXX, zomretého XX.X.XXXX, naposledy bytom J. X, G. proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, kancelária Bratislava so sídlom Námestie slobody 12, Bratislava v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľa z 5.6.2016 proti rozhodnutiu odporcu Sp. zn. : 29/2016-KaBA (13107/2015), ČRZ: 31843/2016 z 12.5.2016 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov tohto konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 10.6.2016 bol konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „súd“) prostredníctvom odporcu doručený návrh - opravný prostriedok navrhovateľa, ktorým sa domáha. zrušenia napadnutého rozhodnutia odporcu Sp. zn. : 29/2016-KaBA (13107/2015), ČRZ: 31843/2016 z 12.5.2016. Napadnutým rozhodnutím odporca odňal navrhovateľovi nárok na poskytovanie právnej pomoci vo veci dovolania proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 3Co/ 644/2013-234 z 27.5.2015. Pretože zásielka s predvolaním navrhovateľa na pojednávanie sa vrátila s poznámkou „Adresát neznámy“, súd vo veci pobytu navrhovateľa urobil dopyt na Register obyvateľov SR. Z doručenej lustrácie zistil, že navrhovateľ zomrel v Bratislave - Staré Mesto dňa 30.8.2017 ako slobodný a bezdetný. Podľa ust. § 250l ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“): Podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa ust. ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia: Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy. Podľa ust. § 246c ods. 1 O.s.p.: Pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný. Podľa ust. § 103 O.s.p.: Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa ust. § 107 ods. 1 O.s.p.: Ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať. Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.a.p.: Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Nárok na poskytovanie právnej pomoci, ktorý bol napadnutým rozhodnutím odporcu navrhovateľovi odňatý, bol svojím charakterom osobnostným nárokom navrhovateľa. Pretože navrhovateľ po podaní návrhu v prejednávanej veci zomrel, čo je zrejmé z lustrácie jeho osoby v Registri obyvateľov SR, pričom vzhľadom na povahu veci (osobnostný nárok, ktorý smrťou zaniká) nie je možné v konaní pokračovať a ani ho prerušiť, súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., tak, že nepriznal žiadnemu z účastníkov konania právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p).