Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/149/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017201270 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulcová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1017201270.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: 1/ P.. A. Y., S. XX, XXX XX C., 2/ F. Y., S.S. XX, XXX XX C., obaja zastúpení: JUDr. Anna Tökölyová, advokátka, Druidská 4, 851 10 Bratislava, proti žalovanému: Okresný úrad Bratislava, katastrálny odbor, Ružová dolina 27, 821 09 Bratislava, za účasti: 1/ P.. F. C., D.. Z. XX, XXX XX C., 2/ P.. E. C., D.. Z.E. XX, XXX XX C., obaja zastúpení: JUDr. Jozef Herbulák, advokát, Brnianska 1K, 911 05 Trenčín, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. Z-2963/2017, č. zmeny 2178/17 zo dňa 17.05.2017, takto r o z h o d o l : Správny súd konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 21.07.2017 žalobcovia žiadali zrušil záznam, ktorým žalovaný dňa 17.05.2017 č. listiny Z-2963/2017, č. zmeny 2178/17, na liste vlastníctva č. XXXX a na liste vlastníctva č. XXX, vedenými Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor, pre katastrálne územie M., miestna časť M., okres C. P., zapísal vecné bremeno, spočívajúce v práve vlastníkov pozemku registra CKN parc. č. XXX/X ako osôb oprávnených z vecného bremena prechodu a prejazdu cez pozemok registra CKN parc. č. XXX/X v rozsahu podľa geom. plánu č. X/XXXX, ov. č. XXX/ XXXX, podľa osvedčenia vhlásenia o vydržaní N 887/2017 Nz 5039/2017 NCR1s/5132/2017 zo dňa 17.02.2017, a vrátil vec na ďalšie konanie. 2. Podaním doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 28.09.2018 žalobcovia vzali správnu žalobu v celom jej rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť a vrátiť uhradený súdny poplatok. 3. Podľa § 63 SSP, žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej. 4. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol. 5. Podľa § 149 ods. 2 SSP, písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sa nerozhodlo vo veci samej, môže obsahovať iba stručné odôvodnenie. 6. Nakoľko žalobcovia vzali späť žalobu pred rozhodnutím veci a súhlas žalovaného so späťvzatím zákon nevyžaduje, správny súd v súlade s ust. § 99 písm. a) SSP konanie zastavil. 7. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené a nebol zistený žiaden dôvod pre aplikáciu ust. § 171 ods. 1 SSP. 8. O vrátení súdneho poplatku rozhodne po právoplatnosti uznesenia súdny úradník. 9. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449 ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.