KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava29. 11. 2018plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sa/92/2017 z 29. 11. 2018

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. novembra 2018, sp. zn. 8Sa/92/2017, ECLI:SK:KSBA:2018:1017201959.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sa/92/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017201959
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1017201959.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Z. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. č. XX, XXX XX P.,
právne zastúpený: JUDr. Marián Ďurina, advokát, Sibírska č. 4, Bratislava, proti žalovanému: Generálny
riaditeľ Sociálnej poisťovne, so sídlom ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, v konaní o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného vo veci starobného dôchodku číslo: XXX XXX XXXX X zo dňa
15.10.2017, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajskému súdu v Bratislave bola dňa 20.11.2017 ako správnemu súdu (ďalej len „súd“) doručená
správna žaloba, v ktorej žalobca žiadal aby súd zrušil rozhodnutie žalovaného číslo: XXX XXX XXXX
X zo dňa 15.10.2017 a vrátil mu vec na ďalšie konanie. Uvedeným rozhodnutím žalovaný zamietol v
celom rozsahu odvolanie žalobcu podané proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, ústredie č XXX XXX
XXXX X zo dňa 26. júna 2017 vo veci odňatia starobného dôchodku a dané rozhodnutie potvrdil.

2. Podaním doručeným súdu dňa 05.11.2018 žalobca zobral svoju žalobu späť a žiadal, aby sa vo veci
ďalej nekonalo a aby súd konanie definitívne zastavil.

3. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „S.s.p.“), žalobca môže do
vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá
späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 99 ods. 1 písm. a/ S.s.p., správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu
späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol.

5. V nadväznosti na účinne uskutočnený dispozitívny úkon žalobcu súd v súlade s ust. § 63
a § 99 pís. a/ S.s.p. konanie o správnej žalobe podanej proti rozhodnutiu žalovaného č. k. XXX XXX
XXXX X zo dňa 15.10.2017 zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 170 písm. b/ S.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Doručené uznesenie je právoplatné. (§ 151 ods. 2 S.s.p.)



Kasačnou sťažnosťou možno napadnúť právoplatné rozhodnutie krajského súdu. (§ 438 ods. 1 S.s.p.)
Prípadná kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia uznesenia a
podáva sa na Krajskom súde v Bratislave v počte vyhotovení, zodpovedajúcom počtu účastníkov
konania. (§ 443 S.s.p.)
Kasačná sťažnosť je prípustná proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu, ak tento
zákon neustanovuje inak. Kasačná sťažnosť nie je prípustná, ak sa opiera o iné dôvody, ako sú uvedené
v § 440, ak sa opiera o dôvody, ktoré sťažovateľ neuplatnil v konaní pred krajským súdom, v ktorom
bolo vydané napadnuté rozhodnutie, hoci tak urobiť mohol, ak smeruje len proti dôvodom rozhodnutia
krajského súdu. (§439 S.s.p.)
V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len "sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 S.s.p.).

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec
alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické
vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/, ak je
žalovaným Centrum právnej pomoci (§ 449 S.s.p.).