Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/71/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200701 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1018200701.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Ľ. I., bytom XXX XX M. G. Č.. XXX, zastúpený: JUDr. Dušan Janči, advokát, AK Garbiarska 695, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Námestie slobody 6, P.O.BOX 100, 810 05 Bratislava, za účasti: Železnice Slovenskej republiky, Klemensova 8, 813 61 Bratislava, IČO: 31364501, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo 15/2018, o odkladný účinok správnej žaloby, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave návrh žalobcu o odkladný účinok správnej žaloby zo dňa 09.05.2018 o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia ministra dopravy a výstavby Slovenskej republiky číslo 15/2018 zo dňa 08.03.2018 z a m i e t a. o d ô v o d n e n i e : 1/ Žalobou doručenou správnemu súdu dňa 09.05.2018 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo 15/2018 zo dňa 08.03.2018, ktorým zamietol rozklad žalobcu podaný proti rozhodnutiu Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, sekcia železničnej dopravy a dráh, odbor dráhových stavebný úrad (ďalej len „ministerstvo“) č. 22922/2017/SŽDD/75041 zo dňa 27.10.2017, ktorým ministerstvo ako špeciálny stavebný úrad podľa § 102 ods. 1 písm. a/ zákona č. 513/2009 Z.z. a § 120 Stavebného zákona povolilo podľa § 88 ods. 3 Stavebného zákona odstránenie stavby dráhy „ŽST Kráľová Lehota - manipulačné koľajisko ŽSR“, ktorá je v správe Železníc SR a je umiestnená na pozemkoch parc. č. XXXX/X, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/X v kat. ú. G. P. a ktorá pozostáva z nasledovných stavebných objektov a prevádzkových súborov: Železničný zvršok: Koľaje č. 101 - úsek od km 0,656-1,178, t.j. v dĺžke 443,00 m, tvar zvršku: S49, podvaly bet. SB6, rozdelenie podv. „d“, rok vloženia 1978, zapustené štrkové lôžko o hrúbke 35 cm. č. 102 - od km 0,737 20-1,095 50 v dĺ. 358,30 m, tvar zvršku: S49, podvaly bet. SB6, rozdelenie podv. „d“, rok vloženia 1978, zapustené štrkové lôžko o hrúbke 35 cm. č. 103 - od km 0,738 45-1,120 72 v dĺ. 352,27 m, tvar zvršku: S49, podvaly bet. SB6, rozdelenie podv. „d“, rok vloženia 1978, zapustené štrkové lôžko o hrúbke 35 cm. č. 101a - od km 0,683 18-0,621 69 v dĺ. 61,58 m, tvar zvršku: S49, podvaly bet. SB6, rozdelenie podv. „d“, rok vloženia 1978, zapustené štrkové lôžko o hrúbke 35 cm. Dĺžka koľají spolu: 1 215,15 m. - výhybka č. P2 km 0,682 tvaru JS49 1:7,5-190, dr. podv., Ľľ, 1978, ručne - výhybka č. P3 km 0,737 tvaru JS49 1:7,5-190, dr. podv., Ľľ, 1978, ručne - výhybka č. P4 km 0,762 tvaru JS 49 1:7,5-190, dr. podv., Pp, 1978, ručne - výhybka č. P5 km 1,075 tvaru JS 49 1:9-300, dr. podv., Ľľ, 1978, ručne - výhybka č. P6 km 1,762 tvaru JS 49 1:7,5-190, dr. podv., Pp, 1978, ručne Železničný spodok: Priecestia Priecestie v km 0,725-š. 6,0 m priecestie zo žel. bet. panelov nezabezpečené, označené výstražnými krížmi. Osvetlenie Medzi koľajou č. 101 a č. 102 sa nachádzajú osvetľovacie stožiare typu Jž 14 v počte 6 ks, ďalší 1 ks je odrezaný nad základom a v priestore vlečky sa nenachádza. Osvetľovacie stožiare sú bez svietidiel a bez výzbroje - navijak, rozvodnice, uzavieracie poklopy. Napájané boli z miestnej trafostanice 22/0,4 kV a potvrdil rozhodnutie ministerstva č. 22922/2017/SŽDD/75041 zo dňa 27.10.2017 (ďalej len „rozhodnutie“). 2/ Dôvodom podania žiadosti o odkladný účinok správnej žaloby je skutočnosť, že odstraňovaný majetok štátu nebol v zmysle ust. § 28 ods. 6 a 28 ods. 7 zákona č. 513/2009 Z.z. dostatočne ochránený pred neopodstatnenou likvidáciou (odstránením) a bol predčasne a nezákonným spôsobom určený za prebytočný a jeho likvidácia (odstránenie) by bol úkon nezvratný a tiež nakoľko by v dôsledku fyzickej likvidácie (odstránenia) predmetnej veci už ani vyhovením tejto žalobe nebolo možné protiprávny stav napraviť. 3/ Žalovaný vo vyjadrení k žalobe doručené súdu dňa 22.10.2018 uvádza, že návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku žaloby považuje za nedôvodný. Nie sú splnené podmienky § 185 písm. a/ SSP a žalobca vo svojom návrhu dostatočne neodôvodnil hrozbu závažnej ujmy, značnej hospodárskej či finančnej škody ani závažnej ujmy na životnom prostredí, ktorá by mohla žalobcovi výkonom napadnutého rozhodnutia žalovaného spôsobená. 4/ Podľa § 184 SSP podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 5/ Podľa § 185 SSP správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok: a/ ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom, b/ ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie. 6/ Podľa § 188 SSP ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne. 7/ Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 188 SSP zamietol návrh žalobcu, nakoľko neboli splnené a preukázané podmienky ust. § 185 písm. a/ SSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná podľa § 439 ods. 2 písm. e/ SSP.