Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/150/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018201312 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1018201312.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: BILLA s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/ A, 821 02 Bratislava, IČO: 31 347 037, zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: Štátna veterinárna a potravinová správa Slovenskej republiky, so sídlom Botanická 17, 842 13 Bratislava, IČO: 00 156 426, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 86/2018-3 zo dňa 16.07.2018, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Trenčíne. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 17.09.2018 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 86/2018-3 zo dňa 16.07.2018, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy Nové Mesto nad Váhom č. Ro-2180/2017-003/ZOP zo dňa 26.03.2018 o uložení úhrnnej pokuty vo výše 130 000,- eur podľa § 28 ods. 4 písm. i) v spojení s § 28 ods. 7 zákona o potravinách, za nedostatky zistené počas úradnej kontroly potravín dňa 01.06.2017 v prevádzkarni BILLA s.r.o., filiálka 226, Ul. 1. mája, 907 01 Myjava. 2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. 3. Podľa § 6 ods. 2 písm. a) SSP, správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách. 4. Podľa 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. 5. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 8. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované. 9. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 10. Príslušnosť je procesnou podmienkou konania správneho súdu. Na príslušnosť sa vzťahuje zásada “perpetuatio fori“, podľa ktorej sa skutkové okolnosti významné pre príslušnosť zisťujú z návrhu na začatie konania k momentu začatia konania a trvajú až do skončenia konania. 11. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne príslušný na konanie o podanej žalobe. V prejednávanej veci rozhodovala v prvom stupni Regionálna veterinárna a potravinová správa Nové Mesto nad Váhom rozhodnutím č. Ro-2180/2017-003/ZOP zo dňa 26.03.2018, ktorá má sídlo v Novom Meste nad Váhom, teda miestne (aj vecne) príslušným je Krajský súd v Trenčíne, keďže v jeho obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý vo veci rozhodoval v prvom stupni. 12. Nakoľko Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie v predmetnej veci, bude vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená Krajskému súdu v Trenčíne. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).