Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 7Co/195/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216212271 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1216212271.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a členov senátu Mgr. Adely Unčovskej a JUDr. Mariany Harvancovej, v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska ul. č. 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpeného: JUDr. Vladimír Kán, advokát, so sídlom Námestie M. Benku 9, Bratislava, proti žalovanému: InQ.. J. I., I.. X.X.XXXX, Z. B. XXXX/XX, Z., o zaplatenie 70,70 eur, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 23.11.2017, č.k. 8 Csp 14/2016-33, jednomyseľne, takto r o z h o d o l : Odvolanie žalovaného sa o d m i e t a. Žalobcovi sa proti žalovanému priznáva nárok na plnú náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 70,70 eur a deklaroval, že žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. 2. Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný, v ktorom neuviedol z akých dôvodov považuje napadnutý rozsudok za nesprávny a čoho sa odvolaním domáha. 3. Prvoinštančný súd uznesením zo dňa 28.3.2018, č.k. 8 Csp 14/2016-40 vyzval žalovaného, aby v lehote 15 dní neúplné odvolanie doplnil o uvedenie, z akých dôvodov považuje napadnutý rozsudok za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolaním domáha (odvolací návrh), a to v lehote 15 dní od jeho doručenia. Uznesenie žalovaný prevzal dňa 1.6.2018. 4. Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). 5. Podľa § 373 ods. 1 C.s.p. ak odvolanie obsahuje odstrániteľné vady, súd prvej inštancie vyzve odvolateľa, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania. Súd nevyzýva na doplnenie odvolacích dôvodov. 6. Podľa § 386 písm. d/ C.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ak nemá náležitosti podľa § 363, ak pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať. 7. Z obsahu súdneho spisu v danej veci vyplýva, že podanie žalovaného zo dňa 25.1.2018 označené ako „odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 8 Csp 14/2016-33“ nemalo náležitosti v zmysle § 363 ods. 1 C.s.p., predovšetkým odvolateľ neuviedol v akom rozsahu rozhodnutie napáda, z akých dôvodov považuje rozhodnutie za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa domáha. Prvoinštančný súd preto správne vyzval odvolateľa v zmysle ust. § 373 ods. 1 C.s.p. na doplnenie odvolania v tomto smere; v uznesení zo dňa 28.3.2018, č.k. 8 Csp 14/2016-40 pritom riadne uviedol, akým spôsobom je nutné odvolanie doplniť a odvolateľa aj poučil o následkoch nedoplnenia odvolania (neodstránenia vady odvolania). Keďže žalovaný svoje podanie v zmysle poučenia prvoinštančného súdu nedoplnil, odvolací súd jeho odvolanie s poukazom na ust. § 386 písm. d/ C.s.p. odmietol, nakoľko pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať. 8. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol podľa ust. § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p. prihliadajúc na to, že procesný predpis neobsahuje úpravu rozhodovania o trovách odvolacieho konania v prípade, že je odvolanie odmietnuté. Na základe uvedeného o nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodoval podľa hore citovaných ustanovení upravujúcich problematiku svojou povahou najbližšou odmietnutiu odvolania, pretože i v tomto prípade konanie končí v dôsledku procesného zavinenia strany sporu, ktorá neodstránila vady odvolania, t.j. žalovaného. 9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 C.s.p.). Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).