Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6Sa/22/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217219066 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Barková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1217219066.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: F.. K. L., H. XXX/XXe, XXX XX G., proti žalovanému: Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Žellova 2, 829 24 Bratislava, v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.k. PV 301/04190/2016/R zo dňa 04.08.2017, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave žalobu odmieta. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Dňa 14.11.2017 bola Okresnému súdu Bratislava II doručená správna žaloba v sociálnych veciach (ďalej len „žaloba“) voči rozhodnutiu žalovaného č.k. PV 301/04190/2016/R zo dňa 04.08.2017, ktorá bola postúpená uznesením č.k. 58C/72/2017 - 25 zo dňa 06.12.2017 vecne a miestne príslušnému Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“). Napadnutým rozhodnutím predseda Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou potvrdil platobný výmer č. PV 301/04190/2016/R zo dňa 17.10.2016 vydaný prvostupňovým správnym orgánom Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Trenčín. 2. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia napadnutého rozhodnutia, zrušenia správneho poplatku vo výške 5,00 Eur a nahradenia trov konania. 3. Žalovaný sa k žalobe vyjadril podaním zo dňa 11.05.2018, doručeným správnemu súdu dňa 14.05.2018. Žiadal žalobu zamietnuť a potvrdiť druhostupňové rozhodnutie. 4. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) konanie sa začína doručením návrhu súdu. 5. Podľa § 199 ods. 1 písm. f) SSP sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. 6. Podľa § 199 ods. 3 SSP ak nie je v tejto hlave ustanovené inak, použijú sa na konanie v sociálnych veciach ustanovenia o konaní o všeobecnej správnej žalobe. 7. Podľa § 181 ods. 1 SSP fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy, proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 8. Podľa § 98 ods. 1 písm. d) SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná oneskorene. 9. Z obsahu administratívneho spisu vyplýva, že napadnuté rozhodnutie bolo žalobcovi doručené dňa 09.08.2017, čo potvrdil svojim podpisom na doručenke. Žalobu podal osobne Okresnému súdu Bratislava II dňa 14.11.2018. 10. Vzhľadom na to, že podľa citovaného ustanovenia § 181 ods. 1 SSP fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy, proti ktorému smeruje, súd odmietol žalobu ako oneskorene podanú podľa § 98 ods. 1 písm. d) SSP, pretože bola podaná po lehote stanovenej zákonom. 11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bola žaloba odmietnutá. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva a návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 SSP).