Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6Co/524/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313213778 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Murgaš ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1313213778.3 Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Murgaša a členov senátu JUDr. Branislava Krála a JUDr. Zuzany Kučerovej v právnej veci žalobcov: 1/ K.. E. Č., W.. XX. X. XXXX, F. L. XX, F., 2/ K.. F. Č., W.. XX.X.XXXX, F. R. XXXX/X, F., X/ Y.. E. Č., W.. XX.X.XXXX, F. R. XXXX/ X, F., všetci zast. advokátkou JUDr. Líviou Krnčokovou, ul. 29. augusta 5, Bratislava, proti žalovanej: Y.. X. Q. T.., W.. XX. X. XXXX, F. C. XX, F., zast. JUDr. Petrom Chraščom, bytom Červeňová 6, Bratislava, o 6.153,75 eur s prísl., na odvolanie žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III z 12. júna 2015 č.k. 12C/73/2014-132, o návrhu na vydanie opravného uznesenia, takto r o z h o d o l : Záhlavie rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30.5.2018, č.k. 6Co/524/2017-173 sa opravuje nasledovne : 1/ meno žalobcu v 1. rade má správne znieť : E. 2/ adresa pobytu žalobcu 2/ má správne znieť: R.X. XXXX/X, F. 3/ dátum narodenia žalobkyne 3/ má správne znieť : XX. X. XXXX 4/ adresa pobytu žalovanej má správne znieť: C.K. XX, F. o d ô v o d n e n i e : 1/ Rozsudkom č.k. 6Co/524/2017-173 zo dňa 30.5.2018 Krajský súd v Bratislave rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom zamietajúcom výroku zmenil tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcom 1/, 2/, 3/ spoločne a nerozdielne sumu 3.132,17 eur s 5,25 % úrokmi z omeškania ročne z tejto sumy od 14.11.2013 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Žalobcom 1/, 2/,3/ priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto rozsudku. 2/ Dňa 30.5.2018 bol odvolaciemu súdu predložený predmetný spis na opravu záhlavia rozhodnutia odvolacieho súdu č.k. 6Co/524/2017-173 zo dňa 30.5.2018, z dôvodu chyby v písaní. 3/ Podľa ust. § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4/ Vzhľadom na to, že v záhlaví predmetného rozsudku došlo v časti mena žalobcu 1/, v časti adresy pobytu žalobcu 2/, v časti dátumu narodenia žalobkyne 3/ a v časti označenia bydliska žalovanej k zrejmej nesprávnosti, odvolací súd túto nesprávnosť opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 5/ Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.). Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak a/ sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b/ ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu, strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, c/ v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, d/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo e/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C.s.p.). Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky, a/ pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu, b/ ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c/ je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C.s.p.). Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak a/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, b/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, c/ je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvom pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a/ a b/ (§ 422 ods. 1 C.s.p.). Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 C.s.p.). Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii (§ 427 ods. 1 prvá veta C.s.p.). Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427 ods. 2 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne / dovolacie dôvody/ a čoho sa dovolateľ domáha /dovolací návrh/ (§ 428 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). Povinnosť podľa ods. 1 neplatí, ak je a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP). Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto ustanovení (§ 431 ods. 1 C.s.p.). Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 ods. 2 C.s.p.). Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom právnom posúdení veci (§ 432 ods. 1 C.s.p.). Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 ods. 2 C.s.p.).