Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/569/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316217780 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1316217780.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Bianky Gelačíkovej a členiek senátu Mgr. Aleny Čakváriovej a Mgr. Patrície Železníkovej, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: N. Y. J., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, dieťa rodičov: matka - E. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., R. XX, a otec - X. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. nábrežie XXC, F., zastúpený JUDr. Andrejom Garom, AK so sídlom Bratislava, Štefánikova 14, o nariadenie neodkladného opatrenia, na odvolanie matky proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava III, č.k. 38P/303/2016-76, zo dňa 30.06.2017, takto r o z h o d o l : Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, z r u š u j e s a rozhodnutie súdu prvej inštancie č.k. 38P/303/2016-76, zo dňa 30.06.2017 a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia sa z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Súd prvej inštancie nariadil neodkladné opatrenie, ktorým upravil styk otca s maloletou N. Y. J., nar. XX.XX.XXXX v čase letných prázdnin v júli a v auguste 2017. 2. Proti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie matka maloletej. 3. Podaním zo dňa 30.10.2017 otec maloletej zobral návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť. 4. Podľa § 370 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 5. Súd podľa § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, pričom súhlas matky maloletej so späťvzatím návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyvodil z ňou podaného odvolania, kde žiadala rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušiť. Odvolací súd potom v zmysle citovaného ustanovenia zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie. 7. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 52 C.m.p.. 8. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 C.s.p.). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).