Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 14Co/82/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517200979 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1517200979.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Kataríny Javorčíkovej a členiek JUDr. Dariny Kuchtovej a Mgr. Barbory Bartekovej v právnej veci žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29A, Bratislava, IČO: 36284831, zastúpený: Advokátska kancelária Balázs Fábián s.r.o., Krížna 24, Nové Zámky, pobočka: Boženy Němcovej 13, Brezno, proti žalovanému: U. O., nar. XX.XX.XXXX, zomrelý: XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. XX, V., o zaplatenie 426,64 eur s píslušenstvom a o späťvzatí žaloby v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava V v Bratislave pod sp. zn. 56C/4/2017, takto r o z h o d o l : Odvolací súd vo veci p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava V v Bratislave pod č. k. 56C/4/2017-29 zo dňa 22.09.2017 z r u š u j e a konanie vo veci z a s t a v u j e . Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou doručenou súdu dňa 25.01.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 426,64 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Vo veci súd prvej inštancie rozhodol rozsudkom č. k. 56C/4/2017-29 zo dňa 22.09.2017 tak, že žalobe vyhovel a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov prvostupňového konania. 2. Rozsudok bol právnemu zástupcovi žalobcu doručený dňa 22.09.2017 elektronicky. Žalovanému sa rozsudok nepodarilo doručiť a súd prvej inštancie následne zistil, že žalovaný dňa 28.08.2017 zomrel. Dedičské konanie po žalovanom ako poručiteľovi bolo skončené jeho zastavením pre nemajetnosť poručiteľa uznesením Okresného súdu Bratislava V č.k. 2D/259/2017-95 zo dňa 15.01.2018. 3. Na výzvu súdu žalobca prostredníctvom právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 23.03.2018 vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úmrtia žalovaného. Vec bola predložená odvolaciemu súdu dňa 29.03.2018 na rozhodnutie o späťvzatí žaloby. 4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 5. Vzhľadom na to, že žalovaný v priebehu konania na súde prvej inštancie zomrel, nebolo možné dodržať zákonný postup podľa citovaného ustanovenia na vyžiadanie súhlasu žalovaného so zastavením konania. Odvolací súd preto pripustil vo veci späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie vo veci zastavil. 6. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na odvolacie konanie. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana konania procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu trov protistrane. 7. Žalobca vzal vo veci žalobu späť z dôvodu, že v priebehu súdneho konania žalovaný zomrel. Z tohto dôvodu odvolací súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej strane sporu. 8. Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha - dovolací návrh (§ 428 CSP).