Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/84/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617208432 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1617208432.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Bianky Gelačíkovej a členiek senátu Mgr. Patrície Železníkovej a Mgr. Aleny Čakváriovej, vo veci starostlivosti o maloletého F. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom Malacky, so sídlom Záhorácka ul. č. 2942/60A, 901 01 Malacky, dieťa rodičov: matka - U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. F. č. XXX , XXX XX F. F., a otec - F. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. F. č. XXX, XXX XX F. F., v konaní o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Malacky zo dňa 10.10.2017, č.k. 8P/277/2017-15 takto r o z h o d o l : Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Malacky uznesením zo dňa 10.10.2017, č.k. 8P/277/2017-15 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne nariadil maloletému pobyt v Reedukačnom centre, so sídlom N. č. 1, XXX XX M.. 2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie otec, žiadajúc, aby odvolací súd zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie. Uviedol, že matka je väčšinu roka na liečení na psychiatrii v F.. Vyslovil názor, že matka podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z dôvodu, aby sa maloletý vrátil do školy a niečomu sa vyučil. Tvrdil, že on výchovné problémy s maloletým nemá, mrzí ho, že nechce chodiť do školy, ale vyjadril presvedčenie, že maloletý nie je lajdák a vie sa o seba postarať. 3. Kolízny opatrovník vo svojom vyjadrení k odvolaniu otca uviedol, že s rodinou spolupracuje od roku 2008, v roku 2016 prebiehala spolupráca s rodinou s neziskovou organizáciou E.. Mal za to, že v súčasnosti nie je v záujme maloletého jeho umiestnenie vo výchovnom zariadení. 4. Matka vo svojom vyjadrení k odvolaniu otca navrhla napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie ako vecne správne potvrdiť. 5. Otec podaním doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 24.01.2018 vzal svoje odvolanie späť v celom rozsahu. 6. Odvolací súd preskúmal vec, v ktorej nie je viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania podľa § 65, §66 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 378 ods. 1, § 219 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť. 7. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Podľa § 369 ods. 3 C.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. 9. V danej veci otec pred rozhodnutím odvolacieho súdu vzal podané odvolanie späť, preto odvolací súd rešpektujúc jeho dispozičné právo nakladať s podaným odvolaním, odvolacie konanie podľa ust. § 2 ods. 1 C.m.p., v spojení s § 369 ods. 3 C.s.p. zastavil. 10. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 C.s.p.). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).