Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 14Co/332/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712216410 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1712216410.3 Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Kataríny Javorčíkovej a členiek JUDr. Dariny Kuchtovej a Mgr. Barbory Bartekovej, v právnej veci žalobcu: V.T. H. L. J., I.. XX.X.XXXX, Z. B.. Q. K. X. X - X X., W., XXXX - XXX M., B. L., zastúpený: RASLEGAL, s. r. o., Františkánske námestie 3, Bratislava, proti žalovanému: GERONT DSS, s. r. o., IČO 36 686 409, Tamaškovičova 17, Trnava, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Pezinok, č. k. 10C 198/2012 - 317 zo dňa 2.12.2015, a o vydanie opravného uznesenia, takto r o z h o d o l : Odvolací súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 20.02.2018, č. k. 14Co/332/2018-376 tak, že z označenia žalovaného sa vypúšťa časť: ... zastúpený: JUDr. Peter Horváth, advokát, Hlavná 42, Trnava. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací vydal vo veci rozsudok dňa 20.02.2018. Okresný súd Pezinok dňa 27.04.2018 predložil spis krajskému súdu za účelom opravy záhlavia rozsudku, nakoľko v ňom bol nesprávne uvedený ako právny zástupca žalovaného JUDr. Peter Horváth, advokát, Hlavná 42, Trnava. Zo súdneho spisu vyplýva že jeho oprávnenie na zastupovanie žalovaného zaniklo ku dňu 25.05.2016 2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 4. Podľa § 378 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie. 5. V danej veci bolo písomné vyhotovenie rozsudku odvolacieho súdu v záhlaví postihnuté zrejmou nesprávnosťou, ktorú odvolací súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení opravil. 6. Toto rozhodnutie bolo senátom odvolacieho súdu prijaté pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha - dovolací návrh (§ 428 CSP).