Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Scud/20/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201550 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1014201550.5 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: V.É. Q., narodenej XX.X.XXXX, bytom U. O. XX, XXXX G., I. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie so sídlom Ul. 29. Augusta č. 8-10, Bratislava v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľky zo dňa 13.8.2014 proti rozhodnutiu odporkyne č.: XXX XXX XXXX 0 zo dňa 31.7.2014 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov tohto konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 19.9.2014 bol prostredníctvom odporkyne konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „súd“) doručený návrh - opravný prostriedok z 13.8.2014, ktorým sa navrhovateľka domáhala zrušenia rozhodnutia odporkyne č.: XXX XXX XXXX 0 zo dňa 31.7.2014 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“). Dňa 22.10.2015 odporca doručil súdu svoje rozhodnutie č.: 515 523 9010 0 - I. z 1.10.2015, ktorým v celom rozsahu zrušil napadnuté rozhodnutie a teda v plnom rozsahu vyhovel podanému návrhu. Následne vydal nové rozhodnutie č.: XXX XXX XXXX 0 z 1.10.2015, ktorým určil nový - vyšší starobný dôchodok v sume 104,40 eur. Podľa ust. § 250l ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.): Podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa ust. § 250o O.s.p.: Ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.: Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Pretože súd z predloženého spisového materiálu zistil, že odporkyňa vyhovela návrhu navrhovateľky, napadnuté rozhodnutie zrušila a vydala nové rozhodnutie vo veci priznania starobného dôchodku, teda úplne vyhovela podanému návrhu, s poukazom na citované zákonné ustanovenia § 250o O.s.p. súd konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods.1, písm. c), O.s.p., keď žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2 O.s.p).