Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/220/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017201562 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Bindas Kántorová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1017201562.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: URBAN FALATH GAŠPEREC BOŠANSKÝ, s.r.o., advokátska kancelária, Havlíčkova 16, 811 04 Bratislava, zastúpený: Mgr. Ivan Gašperec, advokát, Havlíčkova 16, Bratislava proti žalovanému: Národná banka Slovenska, Imricha Karvaša 1, 813 25 Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. NBS1-000-013-328 zo dňa 21.07.2017, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) dňa 25.09.2017 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. NBS1-000-013-328 zo dňa 21.07.2017, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Národnej banky Slovenska, útvaru dohľadu nad finančným trhom č.z. 100-000-046-489 k č.sp. NBS1-000-012-590 zo dňa 22.06.2017 o nevyhovení žiadosti žiadateľa a nesprístupnení informácie podľa žiadosti, v ktorej žiadateľ požadoval sprístupnenie všetkých rozhodnutí Národnej banky Slovenska, ktoré boli Národnou bankou Slovenska vydané v oblasti výkonu dohľadu nad spotrebiteľským právom a/alebo dohľadu nad spotrebiteľskými úvermi v období od 01.01.2008 do 16.06.2017 v konaniach, kde účastníkom konania bola spoločnosť Z. Y., s.r.o., sídlo: D. 3, XXX XX N., R.: XX XXX XXX. 2. Výzvou č.k. 1S/220/2017-50 zo dňa 05.12.2018 správny súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 70,- eur v lehote 10 dní od doručenia pod následkom zastavenia konania. Predmetná výzva bola doručená žalobcovi do elektronickej schránky dňa 05.12.2018. 3. Správny súd vlastným šetrením zistil, že ku dňu 17.01.2019 a ani do vydania predmetného rozhodnutia nebol súdny poplatok uhradený. 4. Podľa § 2 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu. 5. Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 6. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve, je splatný vznikom poplatkovej povinnosti. 7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 8. Súd doručil výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu žalobcovi dňa 05.12.2018, pričom súdny poplatok nebol v stanovenej lehote a ani do dnešného dňa zaplatený, čo zakladá dôvod na zastavenie konania v zmysle vyššie citovanej procesnoprávnej úpravy. 9. Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok v lehote určenej súdom, a ani do vydania tohto rozhodnutia, správny súd postupoval v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a predmetné konanie zastavil. 10. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 248, § 249 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 1 a 2 CSP). V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch).