Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6Sa/62/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018201081 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1018201081.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: D. G., U. XX, XXX XX Q., právne zast. SP & R s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Maróthyho 6, 811 06 Bratislava, proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 33016-2/2018-BA zo dňa 28.02.2018, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave žalobu odmieta. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Dňa 31.07.2018 bola Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“ alebo „tunajší súd“) doručená správna žaloba v sociálnych veciach (ďalej len „žaloba“) voči rozhodnutiu žalovaného č. 33016-2/2018-BA zo dňa 28.02.2018. Napadnutým rozhodnutím žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie č. 700-0213562214-GC04/14 zo dňa 23.04.2014 vydané prvostupňovým správnym orgánom Sociálnou poisťovňou, pobočka Bratislava. 2. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia napadnutého rozhodnutia žalovaného č. 33016-2/2018-BA zo dňa 28.02.2018. Žalobca v žalobe uviedol, že predmetné rozhodnutie žalovaného mu bolo doručené dňa 01.06.2018. 3. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) konanie sa začína doručením návrhu súdu. 4. Podľa § 199 ods. 1 písm. a) SSP sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie Sociálnej poisťovne. 5. Podľa § 199 ods. 3 SSP ak nie je v tejto hlave ustanovené inak, použijú sa na konanie v sociálnych veciach ustanovenia o konaní o všeobecnej správnej žalobe. 6. Podľa § 181 ods. 1 SSP fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy, proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 7. Podľa § 98 ods. 1 písm. d) SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná oneskorene. 8. Z administratívneho spisu žalovaného vyplýva, že rozhodnutie č. 33016-2/2018-BA zo dňa 28.02.2018 bolo doručované žalobcovi dňa 07.03.2019, opakované doručenie zásielky dňa 08.03.2018 s uložením na dobu 7 dní, dňa 16.03.2018 nebola zásielka prebratá v odbernej lehote a následne bola vrátená žalovanému. 9. Žalobu je možné podať na príslušný krajský súd v lehote dvoch mesiacov odo dňa doručenia rozhodnutia, zmeškanie lehoty nemožno odpustiť. Žalobca podal žalobu formou elektronického podania dňa 31.07.2018 t. j. po lehote. Nakoľko žalobca v žalobe uviedol dátum doručenia rozhodnutia dňa 01.06.2018, správny súd vyzval žalobcu na doplnenie potvrdenia o doručení predmetného rozhodnutia výzvou č. k.: 6Sa/62/2018-13 zo dňa 22.05.2019. V danom prípade žalobca nedoplnil potvrdenie o doručení predmetného rozhodnutia. 10. Vzhľadom na to, že podľa citovaného ustanovenia § 181 ods. 1 SSP fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy, proti ktorému smeruje, súd odmietol žalobu ako oneskorene podanú podľa § 98 ods. 1 písm. d) SSP, pretože bola podaná po lehote stanovenej zákonom. 11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bola žaloba odmietnutá. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva a návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 SSP).