Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/225/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018201815 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1018201815.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: P. Š., F. L. XX, XXX XX Z., zastúpený: Advokátska kancelária Petruška & partners s.r.o., Kupecká 18, 949 01 Nitra, IČO: 47 254 882, konajúca prostredníctvom JUDr. Svorad Petruška, konateľa a advokáta, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Námestie slobody 6, P. O. BOX 100, 810 05 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 19980/2018/SV/79413 zo dňa 19.10.2018, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Nitre. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 19.12.2018 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 19980/2018/SV/79413 zo dňa 19.10.2018, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Nitra, odbor výstavby a bytovej politiky č. OU-NR- OVBP2-2018/007922-031 zo dňa 11.05.2018 o vyvlastnení pozemkov v podielovom spoluvlastníctve JY. v prospech spoločnosti MH Invest, s.r.o., vo verejnom záujme na účel podľa § 108 ods. 2 písm. o) zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku a § 4a zákona č. 175/1999 Z.z. o niektorých opatreniach týkajúcich sa prípravy významných investícií. Zároveň určil náhradu za vyvlastnené pozemky podľa § 111 ods. 2 stavebného zákona na základe znaleckého posudku č. 110/2017 zo dňa 08.09.2017 vyhotovených spoločnosťou ÚEOS - Komercia, a.s., spolu v sume 19,92 eur/m2, zamietol námietku žalobcu týkajúcu sa požiadavky na vyššiu náhradu za vyvlastňované pozemky a odkázal ho na súd. 2. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. 3. Podľa § 10 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 6. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované. 7. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 8. Príslušnosť je procesnou podmienkou konania správneho súdu. Na príslušnosť sa vzťahuje zásada “perpetuatio fori“, podľa ktorej sa skutkové okolnosti významné pre príslušnosť zisťujú z návrhu na začatie konania k momentu začatia konania a trvajú až do skončenia konania. 9. Krajský súd v Bratislave pred vecným vybavením žaloby, skúmal svoju vecnú a miestnu príslušnosť na konanie podľa § 10 a § 13 ods. 1 SSP (účinného od 01.07.2016) a zistil, že nie je miestne príslušný na konanie v predmetnej veci, ale miestne príslušným súdom je Krajský súd v Nitre. 10. Príslušnosť správneho súdu na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve je upravená v § 13 SSP, pričom z dikcie ustanovenia § 13 ods. 1 vyplýva, že miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. Žalobca správnou žalobou napadá rozhodnutie Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky č. 19980/2018/SV/79413 zo dňa 19.10.2018, ktorý potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Nitra, odbor výstavby a bytovej politiky č. OU-NR-OVBP2-2018/007922-031 zo dňa 11.05.2018 o vyvlastnení pozemkov. Z uvedeného je zrejmé, že v prvom stupni rozhodoval Okresný úrad Nitra, preto je podľa § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným v tejto veci Krajský súd v Nitre. 11. V zmysle uvedeného Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušný pre toto konanie, preto podľa § 18 ods. 2 prvej vety SSP vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená súdu vecne a miestne príslušnému na konanie, t.j. Krajskému súdu v Nitre. 12. Právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú zachované (§ 18 ods. 5 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).