Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/438/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113244029 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Chalupka ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1113244029.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Chalupku a členov senátu JUDr. Juraja Považana a JUDr. Janky Richterovej vo veci žalobcu: J&M PAVLÁT International, spol. s r.o., so sídlom Tábor - Všechov 2, 391 31 Česká republika, IČO 26 018 012, v zast.: Melničák a Semančíková, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom: Miletičova 1, 821 08 Bratislava, žalovaných: 1/ Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom: Pribinova 2, Bratislava, 2/ X.. P.. P. Q., B.: I. XXX/ XX, L. Q., v zast.: Ružička Csekes s.r.o., advokátska kancelária so sídlom: Vysoká 2/B, Bratislava, o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I, č.k. 19C/7/2014-126 zo dňa 04.03.2016, takto r o z h o d o l : Opravuje sa časť odôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Bratislave, č.k. 5Co/438/2016-167 zo dňa 28.08.2017 tak, že správne znenie prepisu odvolania žalobcu v ním uvádzanom rozsahu odvolania znie: Proti predmetnému rozhodnutiu súdu prvej inštancie vo výrokoch I., II., III. a V. podal odvolanie žalobca, ktorý žiada odvolací súd, aby napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie v týchto častiach zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Opravuje sa odôvodnenie rozsudku Krajského súdu v Bratislave, č.k. 5Co/438/2016-167 zo dňa 28.08.2017 tak, že správne znenie časti odvolania rozsudku odvolacieho súdu, v ktorej odvolací súd konkretizuje rozsah potvrdenia rozsudku súdu prvej inštancie znie: Odvolací súd, viazaný rozsahom (§ 379 C.s.p.) a odvolacími dôvodmi odvolania (§ 380 ods. 1 C.s.p.), preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 C.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu vo výrokoch I., II. a V. nie je opodstatnené. Opravuje sa výrok rozsudku Krajského súdu v Bratislave, č.k. 5Co/438/2016-167 zo dňa 28.08.2017 tak, že správne znenie výroku rozsudku odvolacieho súdu, ktorým potvrdil napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie znie: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie vo výrokoch I., II. a V. potvrdzuje. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací svojím rozsudkom č.k. 5Co/438/2016-167 zo dňa 28.08.2017, rozsudok súdu prvej inštancie č.k. 19C/7/2014-126 zo dňa 04.03.2016 potvrdil, odvolacie konanie vo výroku III. zastavil a žalovaným 1/ a 2/ priznal náhradu trov konania. 2. Podľa § 378 ods. 1 C.s.p. na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 5. V danej veci odvolacieho súdu došlo k zrejmej nesprávnosti pri vyhotovovaní písomného rozhodnutia odvolacieho súdu tým, že súd pri vyhotovovaní predmetného uznesenia v časti prepisu odvolania žalobcu konkretizujúcej rozsah odvolania žalobcu, v časti v ktorej odvolací súd konkretizuje rozsah potvrdenia rozsudku súdu prvej inštancie a vo výroku, ktorým potvrdil napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie v dôsledku pisárskej chyby nesprávne uviedol rozsah odvolania žalobcu ako odvolanie vo výrokoch I., II. a IV. 6. Správne znenie prepisu odvolania žalobcu v ním uvádzanom rozsahu odvolania znie : Proti predmetnému rozhodnutiu súdu prvej inštancie vo výrokoch I., II., III. a V. podal odvolanie žalobca, ktorý žiada odvolací súd, aby napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie v týchto častiach zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 7. Správne znenie časti odvolania odvolacieho súdu, v ktorej odvolací súd konkretizuje rozsah potvrdenia rozsudku súdu prvej inštancie znie: Odvolací súd, viazaný rozsahom (§ 379 C.s.p.) a odvolacími dôvodmi odvolania (§ 380 ods. 1 C.s.p.), preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 C.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu vo výrokoch I., II. a V. nie je opodstatnené. 8. Správne znenie výroku odvolacieho súdu, ktorým potvrdil napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie znie: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie vo výrokoch I., II. a V. potvrdzuje. 9. Keďže pri vyhotovovaní predmetného uznesenia odvolacieho súdu došlo k uvedeným chybám, či už v dôsledku zrejmých chýb pri prepise rozhodnutia, alebo pri písaní, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol o oprave tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nesprávne znenia nahradil správnymi. 10. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 C.s.p., § 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa ( § 419 C.s.p. ). Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak a/ sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b/ ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu, c/ strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d/ v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, e/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo f/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces. Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky, a/ pri riešení ktorej sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu, b/ ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c/ je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne ( § 421 ods. 1 C.s.p. ). Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak a/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, b/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, c/ je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a/ a b/ ( § 422 ods.1 C.s.p. ). Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané ( § 424 C.s.p. ). Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii ( § 427 ods.1 prvá veta C.s.p. ). Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde ( § 427 ods.2 C.s.p. ). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom ( § 429 ods. 1 C.s.p. ). Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa( § 429 ods.2 C.s.p. ). Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto ustanovení ( § 431 ods.1 C.s.p. ). Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada ( § 431 ods.2 C.s.p. ). Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom právnom posúdení veci ( § 432 ods. 1 C.s.p. ). Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia ( § 432 ods.2 C.s.p. ).