Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/127/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215202967 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1215202967.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Janky Richterovej a členov senátu JUDr. Juraja Považana a JUDr. Milana Chalupku v právnej veci žalobcu: F.. F. N., J.. XX.XX.XXXX, G. G., P. Č.. XX, zastúpeného JUDr. Jánom Čarnogurským, advokátom so sídlom v Bratislave, Grösslingova č. 6/8, proti žalovanej: F.. S. J., J.. XX.XX.XXXX, L.. O. XX.XX.XXXX, J. G. G., K. Č.. X, o ochranu osobnosti, na odvolanie oboch strán sporu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 10. decembra 2015 č. k. 19C/61/2015-255, takto r o z h o d o l : Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žalobcovi nepriznáva náhradu trov prvoinštančného i odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanej zaslať žalobcovi notársky overené ospravedlnenie za to, že ho nepravdivo označovala za agenta bývalej Štátnej bezpečnosti, spolu so sľubom, že sa ďalšieho takéhoto konania už nedopustí. Žalovanej bola uložená i povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu nemajetkovej ujmy v rozsahu 500 € a trovy konania. 2. Proti tomuto rozsudku podali včas odvolanie obe strany. 3. V priebehu odvolacieho konania došlo dňa XX. S. XXXX k úmrtiu žalovanej. 4. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 5. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. 7. Medzi stranami prebiehal spor o ochranu osobnosti, keď žalovaná mala zasiahnuť do osobnostných práv žalobcu nepravdivým označovaním ako agenta býv. Štátnej bezpečnosti. 8. Od povahy sporu súvisí, či pri úmrtí niektorej zo strán súd v konaní pokračuje alebo konanie pred jeho právoplatným skončením zastaví (§ 63 ods. 1 CSP). 9. Subjekt, ktorý zodpovedá za neoprávnený zásah do osobnostných práv, je povinný poskytnúť satisfakciu spôsobom, vyplývajúcim z ustanovenia § 13 ods. 1, 2 OZ. Obdobne, ako pri uplatnení práva na ochranu osobnosti, ktoré je rýdzo osobným právom konkrétnej fyzickej osoby, do chráneného práva ktorej bol urobený zásah alebo právo ktorej bolo ohrozené, i povinnosť upustiť od neoprávnených zásahov, odstrániť ich následky a poskytnúť primerané zadosťučinenie podľa § 13 OZ je osobne spätá s osobou, ktorá sa neoprávneného zásahu dopustila. Uvedená povinnosť má osobný charakter, preto smrťou takejto povinnej osoby zaniká (§ 579 ods. 1 OZ). Ide o výlučne osobnú povinnosť povinného subjektu, v dôsledku čoho v prípade jej smrti došlo k zániku povinnosti na poskytnutie zadosťučinenia (porovnaj napr. uznesenie NS ČR zo dňa 16.8.2007 sp. zn. 30Cdo 3169/07). 10. Odvolací súd preto z dôvodu straty procesnej subjektivity žalovanej pred právoplatným skončením sporu o ochranu osobnosti odvolaním napadnutý rozsudok pre nedostatok procesných podmienok zrušil a konanie zastavil (§ 391 ods. 1 v spojení s § 389 ods. 1 písm. a) CSP). 11. Žalobcovi nepriznal náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania, keďže protistrana zastavenie konania nezavinila (§ 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 a contrario CSP). 12. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§428 CSP).