Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Co/73/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515206560 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Hanusová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1515206560.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Alexandry Hanusovej a sudcov JUDr. Romana Bolebrucha a Mgr. Patricie Skotnickej v spore žalobcu: DOMUS REAL, spol. s r.o., IČO: 35 691 131, Haanova 15, Bratislava, zastúpeného advokátkou JUDr. Annou Ščepkovou, Saratovská 2/ A, Bratislava, proti žalovaným: 1/ E. Y., L. XX, L., 2/ Ing. C. Y., L. XX, L., zastúpená Erikou Harušťákovou, Kolískova 2995/12, Bratislava, o zaplatenie 1.500,76 eura s príslušenstvom, na odvolanie žalovanej 1/ proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k. 39C/215/2015-142 zo dňa 30.6.2015 v spojení s opravným uznesením č.k. 39C/215/2015-150 zo dňa 14.11.2017, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žalobcovi proti žalovaným 1/ a 2/ nepriznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovaným 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 1.500,76 eura s úrokom z omeškania 8,05 % ročne od 28.6.2015 do zaplatenia a žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %. 2. Proti rozsudku podala žalovaná 2/ odvolanie a žiadala napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie. 3. Žalovaná 2/ podaním z 27.2.2018, doručeným súdu prvej inštancie 2.3.2018, vzala podané odvolanie v celom rozsahu späť. Žalovaný 1/ so späťvzatím odvolania súhlasil. 4. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. 5. Vzhľadom na to, že žalovaná 2/ vzala svoje odvolanie späť a žalovaný 1/, s ktorým bola zaviazaná spoločne a nerozdielne, so späťvtazím súhlasil, a to v čase, keď o ňom ešte nebolo rozhodnuté, odvolací súd podľa § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastavil. 6. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 396 ods. 1 CSP. Žalobcovi nepriznal proti žalovaným, ktorí späťvzatím odvolania bez udania dôvodu procesne zavinili zastavenie odvolacieho konania, nakoľko z obsahu spisu vyplýva, že mu žiadne trovy nevznikli. 7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).