Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 12Sp/65/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201300 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1014201300.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: G. Č., trvale bytom N. X, XXX XX J., proti odporcovi: Bratislavský samosprávny kraj, Sabinovská 16254/16, 820 05 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. 101742/2012-SP 5 zo dňa 06.06.2014, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Navrhovateľ opravným prostriedkom zo dňa 15.07.2014, doručeným odporcovi dňa 18.07.2014, žiadal o vydanie nového rozhodnutia odo dňa 23.04.2012. 2. Rozhodnutím číslo 101742/2012-SP5 zo dňa 06.06.2014 odporca vo veci odkázanosti na poskytovanie sociálnej služby v rehabilitačnom stredisku rozhodol, že navrhovateľ je podľa § 37 zákona č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov, odkázaný na poskytovanie sociálnej služby v rehabilitačnom stredisku. 3. Podaním doručeným Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“ alebo „tunajší súd“) dňa 22.06.2020 navrhovateľ zobral návrh na začatie konania zo dňa 15.07.2014 späť v celom rozsahu. 4. Podľa ustanovenia § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. 5. Podľa § 250d ods. 3 zákona č. 99/1963 Z. z. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a <https://www.beck-online.sk/bo/chapterview-document.seam? documentId=pj5f6mjzgyzv6ojzfuzdamjwga3dcnboobzgkzdqnfzs4y3bon2c24djmf2gc> alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2 <https://www.beck-online.sk/bo/chapterview-document.seam? documentId=pj5f6mjzgyzv6ojzfuzdamjwga3dcnboobzgkzdqnfzs4y3bon2c24djmf2gc>). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. 6. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. 7. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a <https://www.beck-online.sk/bo/chapterview-document.seam? documentId=pj5f6mjzgyzv6ojzfuzdamjwga3dcnboobzgkzdqnfzs4y3bon2c24djmf2gc>. 8. Pretože navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, správny súd podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 O.s.p. konanie zastavil. 9. Podľa § 246c ods. 1 prvej vety O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. 10. Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. 11. S poukazom na vyššie uvedené správny súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave, písomne, dvojmo.