Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/13/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200096 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1018200096.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: KOBRA S.B.S. spol. s r.o., Gábrišova 995/9, 951 15 Mojmírovce, IČO: 36 531 006, zastúpený advokátskou kanceláriou: HKP Legal, s.r.o., Križkova 9, 811 04 Bratislava, IČO: 36 727 334, proti žalovanému: Ministerstvo financií Slovenskej republiky, Štefanovičova 5, P. O. BOX 82, 817 82 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MF/014933/2017-243/1052 zo dňa 14.11.2017, v konaní o postúpení veci miestne príslušnému správnemu súdu, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec miestne príslušnému Krajskému súdu v Banskej Bystrici. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.01.2018 domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MF/014933/2017-243/1052 zo dňa 14.11.2017, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu ako účastníka administratívneho konania a potvrdil rozhodnutie Úradu vládneho auditu so sídlom T. G. Masaryka č. 10, 961 21 Zvolen, pracovisko Bratislava, Drieňová 34, 826 50 Bratislava č. 176/9170/17/51 zo dňa 17.10.2017. 2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 3. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 6. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované. 7. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne príslušný na konanie o podanej žalobe. V prejednávanej veci rozhodoval v prvom stupni Úrad vládneho auditu, so sídlom T. G. Masaryka č. 10, 961 21 Zvolen, a teda miestne (aj vecne) príslušným je Krajský súd v Banskej Bystrici, keďže v jeho obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý vo veci rozhodoval v prvom stupni. Podľa § 4 ods. 1 prvá veta zákona č. 357/2015 Z. z. o finančnej kontrole a audite a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, zriaďuje sa Úrad vládneho auditu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky so sídlom vo Zvolene. Sídlo prvostupňového orgánu v danom prípade určuje priamo zákon a zákon rovnako vymedzuje aj jeho územnú pôsobnosť, ktorou je celé územie Slovenskej republiky. Úrad vládneho auditu môže v zmysle ust. § 4 ods. 1 druhá veta zákona č. 357/2015 Z. z. o finančnej kontrole a audite a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zriaďovať so súhlasom Ministerstva financií SR svoje pracoviská, tieto pracoviská však podľa zákona nemajú právomoc samostatne konať a rozhodovať v administratívnom konaní ako orgány verejnej správy. Pracovisko Úradu vládneho auditu zriadené so súhlasom ministerstva financií je len organizačným útvarom tohto úradu, prostredníctvom ktorého vykonáva svoju právomoc. Z uvedeného dôvodu je pri konaní a rozhodovaní prvostupňovým orgánom verejnej správy vždy Úrad vládneho auditu so sídlom vo Zvolene, aj keď konal prostredníctvom svojho zriadeného pracoviska. Námietku miestnej nepríslušnosti tunajšieho súdu vzniesol aj žalovaný. 8. Nakoľko bolo zistené, že Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie v predmetnej veci, vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená Krajskému súdu v Banskej Bystrici. 9. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).