Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6Sa/30/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200504 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1018200504.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: O. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. H. XE, XXX XX C., zákonný zástupca: JUDr. O. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. H. XE, XXX XX C., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Špitálska 8, 812 67 Bratislava, v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. UPS/US1/SSVOPPKPC1/ SOC/2018/4125 zo dňa 06.03.2018, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“ alebo „tunajší súd“) dňa 10.04.2018 sa žalobca prostredníctvom zákonného zástupcu domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. UPS/US1/SSVOPPKPC1/SOC/2018/4125 zo dňa 06.03.2018 a vrátenia veci na ďalšie konanie. 2. Žalobca podaním zo dňa 16.01.2020, doručeným správnemu súdu dňa 16.01.2020 oznámil, že berie žalobu späť v celom rozsahu a žiada zastaviť predmetné konanie. O náhrade trov konania žiadal rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. 3. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej. 4. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol. 5. Pretože žalobca vzal správnu žalobu v sociálnych veciach, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného späť v celom rozsahu, súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia konanie zastavil. 6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia, na Krajskom súde v Bratislave. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva a návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.