Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/31/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020200182 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Pavlikovský ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1020200182.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: TROMF a.s., IČO: 35 724 951, so sídlom Lermontovova 14, 811 05 Bratislava, proti žalovaným: 1/ Okresný úrad Bratislava, so sídlom Tomášikova 46, 832 05 Bratislava, 2/ Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky, so sídlom Námestie slobody 6, 810 05 Bratislava, 32 05 Bratislava, za účasti ďalších účastníkov konania: 1. Národná diaľničná spoločnosť, a.s., IČO: 35 919 001, so sídlom Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava, 2. T.. M. O., bytom T. cesta XXXX/XA, 821 04 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 29892/2019/SV/97618 zo dňa 25.11.2019, o spojení vecí na spoločné konanie, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave s p á j a na spoločné konanie veci vedené na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 2S/31/2020 a pod sp. zn. 1S/32/2020 s tým, že ďalej budú vedené pod sp. zn. 2S/31/2020. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou zo dňa 02.02.2020, doručenou Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“ alebo „tunajší súd“) dňa 03.02.2020 o 15:30 hod., (konanie vedené na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 2S/31/2020) sa žalobca - spoločnosť TROMF a.s. domáha voči žalovaným 1/ Okresný úrad Bratislava a 2/ Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky, za účasti Národnej diaľničnej spoločnosti, a.s. a T.. M. O. (v zmysle výpisu z Obchodného registra SR je členom predstavenstva spoločnosti TROMF a.s. /žalobcu/), preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného v 2. rade č. 29892/2019/ SV/97618 zo dňa 25.11.2019, ktorým žalovaný v 2. rade podľa § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie orgánu verejnej správy prvého stupňa - Okresného úradu Bratislava, odboru výstavby a bytovej politiky č. OU-BA-OVBP2- 2019/11750/GRJ zo dňa 03.09.2019. Podaním zo dňa 03.02.2020, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.02.2020 o 23:57 hod., žalobca doplnil svoju žalobu o ďalšie napádané rozhodnutie, a to rozhodnutie žalovaného v 1. rade č. OU-BA-OVBP2-2019/11644/GRJ o dočasnom zábore. 2. Žalobou zo dňa 02.02.2020, doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 03.02.2020 o 22:56 hod., (konanie vedené na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 1S/32/2020) sa žalobca - T.. M. O., domáha voči žalovaným 1/ Okresný úrad Bratislava a 2/ Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky, za účasti Národnej diaľničnej spoločnosti, a.s. a spoločnosti TROMF a.s., preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného v 2. rade č. 29892/2019/SV/97618 zo dňa 25.11.2019 a jemu predchádzajúceho rozhodnutia orgánu verejnej správy prvého stupňa. 3. Správny súd lustráciou v súdnom registri Krajského súdu v Bratislave a preskúmaním spisových materiálov v predmetných právnych veciach zistil, že žaloba žalobcu - spoločnosti TROMF, a.s. v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 2S/31/2020 je identická ako žaloba žalobcu T.. M. O. v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 1S/32/2020, pričom žaloba vo veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 2S/31/2020 bola prijatá a doručená Krajskému súdu v Bratislave skorej t.j. dňa 03.02.2020 o 15:16 hod. (prijatá) a o 15:30 hod. (doručená). Žaloba vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 1S/32/2020 bola prijatá dňa 03.02.2020 o 22:45 hod. a doručená o 22:56 hod. Z tohto dôvodu bola vec vedená pod sp. zn. 1 S/32/2020 predložená predsedovi senátu 2S na rozhodnutie o spojení veci s vecou 2S/31/2020. 4. Podľa § 65 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), v záujme hospodárnosti konania môže správny súd uznesením spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali na základe samostatnej žaloby a ktoré spolu skutkovo súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov konania. Ak boli takéto konania pridelené viacerým senátom alebo sudcom toho istého správneho súdu, rozhodne o spojení konaní predseda senátu alebo sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr. 5. Podľa § 65 ods. 2 SSP, pri podaní viacerých súvisiacich žalôb je žalobca povinný označiť ich súvislosť a vzájomný vzťah; môže podať návrh na ich spojenie. 6. Podľa § 65 ods. 3 SSP, predseda senátu uznesením spojí na spoločné konanie veci, ak sa preskúmania zákonnosti v tej istej veci domáhajú súčasne viacerí účastníci administratívneho konania alebo účastník administratívneho konania a prokurátor. Ustanovenie odseku 1 druhej vety platí obdobne. 7. Z obsahu spisových materiálov vo veciach vedených na tunajšom súde pod sp. zn. 2S/31/2020 a pod sp. zn. 1S/32/2020 správny súd zistil, že obe konania vychádzajú z rovnakých skutkových a právnych okolností, pričom predmetom súdneho prieskumu je tá istá vec - to isté prvostupňové a druhostupňové rozhodnutie orgánu verejnej správy. Obe konania sa týkajú tých istých účastníkov administratívneho konania, v oboch konaniach sa žalobcovia domáhajú preskúmania zákonnosti totožného rozhodnutia č. 29892/2019/SV/97618 zo dňa 25.11.2019 toho istého žalovaného - Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky. Napadnutým rozhodnutím žalovaný podľa § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie orgánu verejnej správy prvého stupňa - Okresného úradu Bratislava, odboru výstavby a bytovej politiky č. OU-BA-OVBP2-2019/11750/GRJ zo dňa 03.09.2019. Bez akýchkoľvek pochybností je zrejmé, že vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 1 S/32/2020 a pod sp. zn. 2S/31/2020 sa v tej istej veci domáhajú preskúmania zákonnosti totožného rozhodnutia orgánu verejnej správy viacerí účastníci administratívneho konania (spoločnosť TROMF, a.s. a T.. M. O.), a preto správny súd vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia rozhodol podľa § 65 ods. 3 SSP o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré sa bude ďalej viesť na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 2S/31/2020. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. a) SSP).