Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Sa/83/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020201332 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1020201332.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: P. M., nar. X.X.XXXX, štátneho príslušníka Afganskej islamskej republiky, bez dokladu totožnosti, aktuálne v Záchytnom utečeneckom tábore v Humennom, zastúpeného Centrom právnej pomoci so sídlom Račianska 71, Bratislava proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, Oddelenie hraničnej kontroly Policajného zboru Bratislava Ružinov - letisko, Letisko M.R. Štefánika, 820 16, Bratislava 16, v konaní o správnej žalobe vo veci zaistenia zo dňa 23.9.2020 voči rozhodnutiu žalovaného PPZ-HCP- BA7-2020/047205-010-AV zo dňa 16.08.2020 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : l. Dňa 24.09.2020 bola Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „súd“) doručená prostredníctvom žalovaného správna žaloba zo dňa 16.09.2020 vo veci zaistenia žalobcu (ďalej len „žaloba“) ktorou sa žalobca domáhal zrušenia napadnutého rozhodnutia žalovaného PPZ-HCP-BA7-2020/047205-010 zo dňa 16.8.2020 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) a svojho bezodkladného prepustenia zo zaistenia. 2. Na deň 05.10.2020 o 10.00 hod. bolo v prejednávanej veci nariadené pojednávanie. Predstúpil žalovaný, ktorý k veci uviedol, že žalobkyňa bola prepustená zo zaistenia dňa 11.09.2020 o 8.00 hod. a v súčasnosti sa nachádza v Záchytnom utečeneckom tábore v Humennom. 3. V čase podania neexistoval predmet sporu, lebo žalobkyňa bola v tom čase už prepustená. Žalovaný navrhol konanie zastaviť. Podľa § 99 písm. a) zák. č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“): Správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol. 3. Pretože žalobca zobral podanú žalobu späť pred tým, ako o nej súd rozhodol, súd konanie o nej zastavil. 4. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 170 písm. b) SSP. 5. Súd poznamenáva, že predmetná vec bola podľa platného Rozvrhu práce na rok 2020 zapísaná do súdneho registra 4Sa, v ktorom je zákonným sudcom JUDr. Ľubomír Šramko. Nakoľko zákonný sudca je na dovolenke, vec prejednala a rozhodla podľa Rozvrhu práce na rok 2020 zastupujúca sudkyňa JUDr. Beáta Jurgošová. Poučenie: Doručené uznesenie je právoplatné (§ 151 ods. 2 SSP). Kasačnou sťažnosťou možno napadnúť právoplatné rozhodnutie krajského súdu. (§ 438 ods. 1 SSP) Prípadná kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote sedem dní od doručenia uznesenia a podáva sa na Krajskom súde v Bratislave v počte vyhotovení, zodpovedajúcom počtu účastníkov konania. (§ 443 SSP) Kasačná sťažnosť je prípustná proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu, ak tento zákon neustanovuje inak. Kasačná sťažnosť nie je prípustná, ak sa opiera o iné dôvody, ako sú uvedené v § 440, ak sa opiera o dôvody, ktoré sťažovateľ neuplatnil v konaní pred krajským súdom, v ktorom bolo vydané napadnuté rozhodnutie, hoci tak urobiť mohol, ak smeruje len proti dôvodom rozhodnutia krajského súdu. (§439 SSP) V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 SSP). Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), ak je žalovaným Centrum právnej pomoci (§ 449 SSP).