Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Sa/91/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020201385 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1020201385.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: N. J. B., J. U. A., M. X.X.XXXX, Š. U. J. I. D., bez dokladu totožnosti, aktuálne na neznámom mieste, zastúpeného Centrom právnej pomoci so sídlom Račianska 71, Bratislava proti žalovanému: Oddelenie cudzineckej polície Policajného zboru Bratislava so sídlom Regrútska 4, Bratislava v konaní o správnej žalobe vo veci zaistenia zo dňa 23.9.2020 voči rozhodnutiu žalovaného PPZ-HCP-BA6-146-010/2020-AV z 26.8.2020 takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov konania nemá právo náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Dňa 5.10.2020 bola Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „súd“) doručená prostredníctvom žalovaného správna žaloba z 23.9.2020 vo veci zaistenia žalobcu (ďalej len „žaloba“) ktorou sa žalobca domáhal zrušenia napadnutého rozhodnutia žalovaného PPZ-HCP-BA6-146-010/2020-AV z 26.8.2020 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) a svojho bezodkladného prepustenia zo zaistenia. 2. Na deň 14.10.2020 o 10.30 hod. bolo v prejednávanej veci nariadené pojednávanie. Pred jeho otvorením žalovaný založil do súdneho spisu príkaz na prepustenie žalobcu zo zaistenia PPZ- HCP-ME-089-010/2020-U zo 14.10.2020, podľa ktorého bol žalobca 14.10.2020 o 09.00 hod. (t.j. v deň pojednávania pred jeho otvorením) zo zaistenia prepustený. Súčasne do súdneho spisu založil právoplatné rozhodnutie Ministerstva vnútra, migračného úradu ČDK: MU-DS-247-10/2020-DŽ zo 7.10.2020, ktorým bolo konanie o odovzdaní žalobcu do iného štátu zastavené. 3. Zástupca žalobcu po oboznámení sa s predloženými listinami prehlásil, že s poukazom na prepustenie žalobcu zo zaistenia berie žalobu späť. Podľa § 99 písm. a) zák. č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“): Správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol, 3. Pretože žalobca zobral podanú žalobu späť pred tým, ako o nej súd rozhodol, súd konanie o nej zastavil. 4. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 170 písm. b) SSP. Poučenie: Doručené uznesenie je právoplatné (§ 151 ods. 2 SSP). Kasačnou sťažnosťou možno napadnúť právoplatné rozhodnutie krajského súdu. (§ 438 ods. 1 SSP) Prípadná kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote sedem dní od doručenia uznesenia a podáva sa na Krajskom súde v Bratislave v počte vyhotovení, zodpovedajúcom počtu účastníkov konania. (§ 443 SSP) Kasačná sťažnosť je prípustná proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu, ak tento zákon neustanovuje inak. Kasačná sťažnosť nie je prípustná, ak sa opiera o iné dôvody, ako sú uvedené v § 440, ak sa opiera o dôvody, ktoré sťažovateľ neuplatnil v konaní pred krajským súdom, v ktorom bolo vydané napadnuté rozhodnutie, hoci tak urobiť mohol, ak smeruje len proti dôvodom rozhodnutia krajského súdu. (§439 SSP) V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 SSP). Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), ak je žalovaným Centrum právnej pomoci (§ 449 SSP).